- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- 1-338-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00665-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nukentėjusysis
- R. S.
- Kaltinamasis
- A. S.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. S., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta-ten pat, teismo neteistas ,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. S. 2012-12-14, apie 15 val. 10 min. Pakruojo rajone, G. kaime, savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, ne mažiau vieno karto trenkė kumščiu žmonai R. S. į veidą, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Kaltinamasis A. S. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-12-14 ryte grįžo iš naktinės pamainos ir atsigulė miegoti. Buvo išgėręs. Atsikėlęs namie nerado žmonos, kuri buvo išėjusi į susirinkimą mokykloje. Supykęs nuvažiavo į parduotuvę ir nusipirko alaus bambalį. Grįžęs namo išgėrė parsivežtą alų. Apie 15 val. grįžo žmona R. S. Ji pradėjo kurti pečių. Jis pradėjo priekaištauti žmonai, kodėl ji nesivedė jo į susirinkimą , nepataisė valgyti. Jie apsižodžiavo ir jis priėjęs iš kumščio vieną kartą trenkė jai į veidą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.
Iš 2012-12-14 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji R. S. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl A. S. pavartoto smurto prieš ją (b.l.2).
Iš 2012-12-14 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio J. N. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.8-10).
Iš 2012-12-14 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta- Pakruojo rajone, G. kaime (b.l. 5-7).
Iš 2012-12-14 asmens blaivumo testo Nr.1722 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 15:34 val. patikrinus A. S. blaivumą jam nustatytas 2,49 promilių girtumas (b.l.14).
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis smurtaudamas prieš savo žmoną , jai sukėlė fizinį skausmą.
Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.
Kadangi A. S. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.27), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas ( b.l. 28-29 ) , dirba (b.l. 30-31), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, todėl yra pagrindo manyti ,kad A. S. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. S. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas
nusprendė:
A. S. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).
Išaiškinti A. S., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminą padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.