Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini0, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., socialiniame tinklalapyje www.facebook.com 2016-02-17 apgaulės būdu iš L. U. išviliojo 62 eurus, pažadėdamas persiųsti 1000 kolekcinių rublių, tačiau žadėtų rublių nepersiuntė, pinigų negražino. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

E. B. į 2016-05-13 teismo posėdį neatvyko. Apie byloje paskirtą teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b. l. 23), neatvykimo priežastis nežinoma, negautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR Vadovaujantis ATPK 272 str., teismas bylą išnagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: L. U. prašymu (b.l.5); L. U. paaiškinimu (b.l. 6); susirašinėjimo išrašu (b.l. 9-13); raštu dėl prašymo tyrimo (b.l. 14); 2016-04-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-58692870-16 (b.l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis su pažeidimu sutiko dėl jo nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pagrobto turto kiekį, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygia minimaliam jos dydžiui.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, E. B. įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu L. U. padarytą 62 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16056905702, įmokos kodas.

Įpareigoti E. B., per 1 mėnesį atlyginti L. U. gim. 1976-02-01, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 62 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.