Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo A. B..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 12 d. gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma peržiūrėti ar nėra suėjęs Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžio vykdymo A. B. senaties terminas.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, BK 138 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių sudėjimo ir pakeitimo taisyklėmis, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, A. B. laikytas nuteistu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį 20 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2 dalimis, 5 dalies 1,2 punktais, 6 dalimi, griežtesne bausme apimant švelnesnes, A. B. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė – aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis, paskirtos bausmės: 5 mėnesiai laisvės atėmimo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 1 metai laisvės atėmimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, sudėtos iš dalies su 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį – prie griežčiausios 1 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, iš dalies pridėjus švelnesnes bausmes ir A. B. paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. birželio 2 d..

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. pasislėpė nuo bausmės atlikimo, todėl nuo 2014 m. lapkričio 24 d. yra vykdoma jo paieška. Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2012 m. spalio 6 d. gautas pranešimas dėl ieškomojo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje, tačiau kompetentingos institucijos sprendimu jis nebuvo išduotas Lietuvai. 2018 m. spalio 15 d. iš Tarptautinių ryšių valdybos gautas pranešimas apie tai, kad A. B. 2018 m. spalio 13 d. vėl sulaikytas Jungtinėje Karalystėje, tačiau minėtos valstybės teismas priėmė sprendimą neišduoti ieškomojo Lietuvai. 2018 m. spalio 24 d. A. B. išduotas Europos arešto orderis. 2020 m. sausio 28 d. Tarptautinių ryšių valdyba informavo, kad iš Jungtinės Karalystės SIRENE nacionalinio skyriaus gautas pranešimas, kuriame nurodoma, kad kompetentingas teismas priėmė sprendimą nebevykdyti Europos arešto orderio, išduoto A. B..

Teikimas tenkintinas.

BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų, ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Tuo tarpu BK 96 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis – baudžiamojo įstatymo nustatytas terminas, kuriam suėjus neįvykdytas apkaltinamasis nuosprendis negali būti vykdomas ir nuteistasis atleidžiamas nuo paskirtos bausmės atlikimo. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas; b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės; c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaip matyti iš teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų, A. B. atžvilgiu nėra nagrinėjamų baudžiamųjų bylų ir priimtų naujų nuosprendžių po paskutinio jo atžvilgiu priimto nuosprendžio. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog duomenų, kad A. B. po 2010 m. kovo 5 d. (įsiteisėjusio 2010 m. birželio 2 d.) būtų padaręs naują nusikalstamą veiką nėra.

Nors nuteistasis A. B. pasislėpė nuo bausmės vykdymo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustojo, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo 15 metų, laikytina, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas suėjo. Taigi esant visoms būtinoms apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo sąlygoms, Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2010 m. birželio 2 d.) baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-722/2010, nuteistajam A. B. paskirtos bausmės vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2010 m. birželio 2 d.) baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-722/2010, nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti nuteistojo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paiešką.

Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 24 d. dėl A. B. išduotą Europos arešto orderį.

Apie priimtą nutartį informuoti šio asmens paiešką vykdančias institucijas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.