Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-31 · Byla Nr. A2.6.-207-504/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
A2.6.-207-504/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-207-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00163-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4; 45.4.7 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 31 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė , dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – L. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini) technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklos moksleivio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015 m. kovo 13 d. apie 14.30 val. Rokiškio r., Lukštų k., vairavo Ž. S. priklausantį automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

L. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių – pakeitęs draugo automobilio stabdžių kaladėles, norėjo išbandyti kaip veikia. Nežinojo, kad automobilis neapdraustas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be L. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir patrulės V. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2015 m. kovo 13 d. apie 14.30 val. Rokiškio r., Lukštų k., buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. P. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.

L. P. 2015-03-13, 15.32 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.6).

Motyvuojamoji dalis

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, praeityje jis administracine tvarka baustas nebuvo, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

L. P. , a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 5 d. padarymą nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, L. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ledina ŠinkūnienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.