- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-10
- Bylos Nr.
- e2-764-604/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01047-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- P. G.
- Atsakovas
- M. V.
- Kategorijos
- 2.3.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ritai Pechovskai,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) ieškinį atsakovui M. V. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo, vaiko laikinosios gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo P. G..
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė prašė:
1) atskirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
2) iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su laikinuoju globėju P. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
3) priteisti iš atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą 150,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės;
4) paskirti P. G. vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Atsakovas M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinyje nurodyta bei ieškovės atstovė Rita Pechovska teismo posėdyje paaiškino, kad nepilnametė D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. V., gim. (duomenys neskelbtini) dukra. 2018-08-07 Tarnyboje buvo gautas A. Ž. pranešimas apie tai, kad mirė jo motina L. Ž., o po motinos mirties be priežiūros liko mažametė sesuo D. V.. Jis atsisakė rūpintis seserimi, nes neturėjo sąlygų paimti vaiką pas save. 2018-08-08 Tarnybos specialistams nuvykus į šeimą, buvo nustatyta, kad mažametės motina mirė (duomenys neskelbtini), o vaiko tėvas M. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę Baltarusijos Respublikoje. Vaikas išreiškė norą gyventi su seneliais, nes labai juos myli ir išgyvena motinos netektį. Mergaitė senelių namuose gyveno nuo mažens. P. G. labai myli anūkę, yra prie jos prisirišęs, jų tarpusavio santykiai yra labai artimi. Buvo nuspręsta apgyvendinti D. V. senelio P. G. šeimoje. Vaikui buvo nustatytas II grėsmės lygis. 2018-08-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai išdavė teismo leidimą paimti vaiką. 2018-08-17 Šalčininkų rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu D. V. buvo nustatyta laikinoji globa, jos gyvenamoji vieta buvo nustatyta su seneliu P. G.. Iki šios situacijos, Tarnyba apie atsakovo šeimą duomenų neturėjo. Tarnybos turimais duomenimis M. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę Baltarusijoje, pataisos kolonijoje (duomenys neskelbtini), bausmės pabaigos terminas 2022 metai, todėl priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo iki jo grįžimo į Lietuvą. Ateityje bus vykdomas situacijos pervertinimas.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo P. G. paaiškino, kad sutinka su ieškiniu. Mergaitės motina mirusi, o tėvas M. V. atlieka 8 metų laisvės atėmimo bausmę Baltarusijoje. Bausmė turėtų pasibaigti 2022 metais. Po motinos mirties jo anūkė D. V. gyvena kartu su juo. Dabar gyvena trise kartu su žmona ir anūke nuosavame name. Tėvas domisi vaiko gyvenimu, dažnai skambina telefonu, išlaikyti vaiko nepadeda, nes neturi galimybės to daryti. Jam pačiam reikia padėti. Pats išlaiko vaiką, gauna vaiko globos išmoką, taip pat vaikas gauna našlaičio pensiją. Šiuo metu yra paskirtas laikinuoju vaiko globėju, norėtų ir toliau globoti anūkę. Kitų norinčių ją globoti asmenų nėra.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad nepilnamečio vaiko D. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. Ž., o tėvas – M. V.. (duomenys neskelbtini) L. Ž. mirė. M. V. atlieka bausmę Baltarusijos Respublikoje. Tą pačią dieną vaikas apgyvendintas pas senelį P. G.. 2018-08-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi buvo leista paimti nepilnametį vaiką D. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko tėvo M. V.. 2018-08-17 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-1247 P. G. buvo paskirtas nepilnametės D. V. laikinuoju globėju. Nustačius D. V. laikinąją globą, vaikas kelis kartus buvo lankytas globėjo namuose ir nustatyta, kad vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, palanki emocinė aplinka, globa vykdoma tinkamai. 2019-09-24 laikinosios globos peržiūrėjimo posėdyje nuspręsta, kad laikinoji globa vykdoma tinkamai, pažeidimų neužfiksuota.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.179 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos).
Byloje nustatyta, kad nepilnametės D. V. motina yra mirusi, o tėvas atlieka laisvės atėmimo bausmę Baltarusijos Respublikoje. Dėl atliekamos bausmės M. V. negali rūpintis savo vaiku ir jį prižiūrėti, vaiko senelis ir laikinasis globėjas P. G. paaiškino, kad tėvas domisi dukros gyvenimu, su ja susiskambina telefonu, vaiko ir tėvo ryšys nėra nutrūkęs. Taigi spręstina, kad atsakovas M. V. dėl objektyvių aplinkybių negali įgyvendinti tėvo valdžios savo vaiko D. V. atžvilgiu, todėl yra pagrindas atskirti nepilnametę D. V. nuo tėvo M. V..
CK 3.183 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui.
Vaikas D. V. po motinos mirties gyvena senelio P. G. namuose. Pastarasis yra paskirtas vaiko laikinuoju globėju. Tarnybos specialistai tikrindami kaip vykdoma vaiko globa, nustatė, kad vaikui sudaryta palanki emocinė aplinka, tinkamos gyvenimo ir vystymosi sąlygos, vaiko nepriežiūros atvejų nefiksuota, globėjas tinkamai atlieka savo funkcijas. Teismo posėdžio metu P. G. paaiškino, kad jį ir anūkę sieja geri tarpusavio santykiai, jis ir toliau sutinka globoti D. V.. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su vaiko laikinuoju globėju P. G..
CK 3.195 straipsnyje tvirtinama, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas. Nepilnametė D. V. yra atskirta nuo tėvo M. V., vaikas nėra įvaikintas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019-09-30) iki vaiko pilnametystės bei paskirti P. G. vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovo M. V. 54,00 Eur (150,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.179 str., 3.183 str. 4 d., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1 d., 406-407 str.,
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Atskirti nepilnametę D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo tėvo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Iki teismo nutarties dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo įsiteisėjimo nustatyti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su laikinuoju globėju P. G., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui vaikui D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2019-09-30) iki vaiko pilnametystės.
Paskirti P. G. vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Priteisti iš atsakovo M. V. 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.