Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo G. J. atstovo advokato A. G. pareiškimu dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės vadovui M. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 2 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. J. atstovo advokato A. G. pareiškimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 5 straipsnio 1 dalį, kuriuo prašoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovės vadovą M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 5 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 262 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 505, 506, 17223, 2143 straipsniuose. Administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio kodekso 505, 506, 17223 straipsniuose nurodytų pažeidimų pradedama atitinkamai akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės akcininko, stebėtojų tarybos nario ar valdybos nario, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario, taip pat šių įmonių kreditoriaus pareiškimu, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už šiuose straipsniuose numatytus pažeidimus.