Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Kupiškio rajono savivaldybėje, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka,, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., 2016-10-08, apie 12.24 val., iš prekybos centro „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvės, esančios Panevėžyje, Darbo a. 7, nuo magnetolos „SONY ZSPE40X110wPI‘ pagrobė jos komplektuojančią dalį-ausines 24,30 Eur vertės ir išėjo nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Be to, jis 2016-10-14, apie 13.05 val., iš UAB „Eurovaistinė“, esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 18, pavogė prekę, kurios vertė 16,99 Eur. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, jis 2016-10-17, apie 18.10 val., iš UAB „Eurovaistinė“, esančios Panevėžyje, Ukmergės g. 18, pavogė prekių už 16,99 Eur. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje pažeidėjas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta (b.l. 13, 17 21), prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, A. B. astskiruose rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, jog su pažeidimais sutinka, gailisi (b.l. 16, 20).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas 2016-10-08 pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77797142-16 (b.l. 12-13); pareiškimu (b.l. 5); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); fotolentele (b.l. 7); rašytiniu asmens paaiškinimu (b.l. 14); kitais byloje esančiais duomenimis.

Pažeidėjo padarytas 2016-10-14 pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77948454-16 (b.l. 16-17); pareiškimu (b.l. 5); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); rašytiniu asmens paaiškinimu (b.l. 18); kitais byloje esančiais duomenimis.

Pažeidėjo padarytas 2016-10-17 pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: 2016-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77948103-16 (b.l. 20-21); pareiškimu (b.l. 5); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu su vaizdo medžiaga (b.l. 8); fotolentele (b.l. 7); rašytiniu asmens paaiškinimu (b.l. 22); kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad A. B. veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta, jis pasisavino neteisėtai svetimą turtą, todėl baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus teisės pažeidimus, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, pažeidimus, už kuriuos baudžiamas šiuo nutarimu, padarė per labai trumpą laiko tarpą, kas rodo pažeidėjo veiksmų sistemingumą, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B. už visų dvylikos ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą, kurio trukmė nustatytina didesnė nei minimali. Nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. B. pavogė už 24,30 Eur, tačiau pareiškime nurodyta, kad du vyrai parduotuvei padarė 48,06 Eur nuostolį, todėl tikslintina žalos suma ir nustatytina, jog A. B. savo veiksmais UAB „Kesko senukai Lithuania“ padarė 24,03 Eur turtinį nuostolį.

UAB „Eurovaistė“ pareiškimu prašo atlyginti 91,90 Eur ir 16,99 Eur žalą, todėl ši suma priteistina iš A. B..

Vadovaujantis ATPK 37 str., A. B. įpareigotinas atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 24,03 Eur padarytą nuostolį, UAB „Eurovaistinė“ padarytą 108,89 Eur.

Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą (2016-10-08) paskirti administracinę nuobaudą – 13 (trylikos) parų administracinį areštą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą (2016-10-14) paskirti administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) parų administracinį areštą;

- už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą (2016-10-17) paskirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 24,03 Eur padarytą žalą.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „Eurovaistinė“ padarytą 108,89 Eur žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.