- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-15
- Bylos Nr.
- e2-32139-905/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22382-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Abramovičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ogmios pulsas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Aganus“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ogmios pulsas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Aganus“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1845,63 Eur skolos, 332,21 Eur delspinigių ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, šalys 2018 m. sausio 12 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo suteikti atsakovui laikinai naudotis ir valdyti už mokestį negyvenamąsias patalpas, esančias pastate Vilniuje, Verkių g. 29H. Ieškovo teigimu, 2019 m. gruodžio 31 d. pasibaigus nuomos sutarties terminui atsakovas grąžino nuomotas patalpas, tačiau sąskaitų faktūrų už patalpų nuomą laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio mėn. iki 2020 m. sausio mėn. neapmokėjo ir liko skolingas 1845,63 Eur. Be to, remiantis sutarties 5.1 punktu, atsakovui kilo pareiga sumokėti ieškovui 332,21 Eur delspinigių.
Atsakovas nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka, tačiau nesutinka su ieškovo procesiniu reikalavimu dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti, nes jos per didelės, o ginčas byloje nesudėtingas.
Šalys 2018 m. sausio 12 d. sudarė nuomos sutartį Nr. NS-2018/01-12/01, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui laikinai naudotis ir valdyti už mokestį tam tikras 103,94 kv. m bendro ploto negyvenamąsias patalpas Vilniuje, Verkių g. 29H, o atsakovas įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį bei mokesčius už jam tiesiogiai teikiamus energetinius resursus, vandenį, ryšių, komunalines, patalpų apsaugą, teritorijos ir patalpų valymą bei kitas paslaugas. Remiantis sutarties 3.3 punktu nuomos mokestis kartu su priskaičiuotu įstatyme nustatyto dydžio pridėtinės vertės mokesčiu už einamąjį mėnesį turi būti sumokamas ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio penktos dienos, o pagal nuomos sutarties 3.5 punktą mokesčiai už atsakovui pateiktus energetinius resursus, vandenį, ryšių, komunalines ir kitas paslaugas turi būti sumokami ne vėliau kaip per 5 kalendorines dienas nuo atitinkamų sąskaitų pateikimo dienos. 2019 m. gruodžio 31 d. pasibaigus sutarties terminui, atsakovas grąžino nuomotas patalpas ieškovui, tačiau išrašytų PVM sąskaitų faktūrų Nr. OGP0033824, OGP0033946, OGP0033997, OGP0034073, OGP0034133 už patalpų nuomą ir kitas suteiktas paslaugas ieškovui neapmokėjo ir liko skolingas 1845,63 Eur.
Atsakovas su nurodytais ieškinio reikalavimais sutiko, juos pripažino. Nenustatyta aplinkybių, kurios leistų manyti, kad šių ieškinio reikalavimų pripažinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), todėl atsakovo ieškinio pripažinimas priimamas. Atsižvelgdamas į tai, teismas, priimdamas sprendimą, surašo sutrumpintus motyvus dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažino (CPK 268 straipsnio 5 dalis).
Tarp šalių susiklostė patalpų nuomos teisiniai santykiai. Ieškovui išnuomojus atsakovui negyvenamąsias patalpas, atsakovui atsirado pareiga mokėti patalpų nuomos mokestį ir eksploatacijos išlaidas (Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. neatsiskaitė už patalpų nuomą ir eksploatacijos išlaidas pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio mėn. iki 2020 m. sausio mėn., todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 1845,63 Eur skola (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.487 straipsnio 1 dalis). Pagal šalių sutarties 5.1 punktą atsakovui vėluojant įvykdyti prievolę atsiskaityti, atsakovas privalo ieškovui mokėti 0,1 procento nuo neįvykdytų mokėjimų sumos už kiekvieną praleistą kalendorinę dieną. Ieškovas už nesumokėtą sumą paskaičiavo atsakovui už 180 dienų iš viso 332,21 Eur delspinigių. Vadovaujantis nurodytu susitarimu bei CK 6.71 straipsniu, atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui iš atsakovo priteistina 332,21 Eur delspinigių. Be to, tenkinant ieškovo prašymą, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 2177,84 Eur sumos (1845,63 Eur + 332,21) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Tenkinus materialiuosius ieškinio reikalavimus, ieškovui iš atsakovo priteisiama 49 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovo 1280 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (1200 Eur išlaidų už ieškinio parengimą ir 80 Eur išlaidų už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą). Spręsdamas dėl šių bylinėjimosi išlaidų, teismas atkreipia dėmesį, kad šioje byloje nagrinėtas ginčas iš tikrųjų nesudėtingas – atsakovas nuo pat bylos iškėlimo pripažino ieškovo reikalavimus, siekė ginčą išspręsti taikiai, todėl teismas mato pagrindą sumažinti ieškovo prašomas priteisti išlaidas advokato pagalbai 1/5 dalimi, ir priteisti iš viso 1024 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Atsižvelgiant į tai, ieškovo procesinis reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinamas iš dalies, priteisiant 1024 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 49 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteisiama išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ogmios pulsas“, j. a. k. 122234875, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Aganus“, j. a. k. 303199012, 1845,63 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 63 ct) skolos, 332,21 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus 21 ct) delspinigių ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 2177,84 Eur (dviejų tūkstančių šimto septyniasdešimt septynių eurų 84 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Ogmios pulsas“, j. a. k. 122234875, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Aganus“, j. a. k. 303199012, 1073 (tūkstantį septyniasdešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.