- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-09
- Bylos Nr.
- 1S-86/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Bajerčiūtė
teismo posėdyje išnagrinėjo suimtojo A. V. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 12 d. nutarties, kuria suimtajam A. V. suėmimo terminas pratęstas nuo 2007 m. rugsėjo 13 d. trims mėnesiams.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe, pavartodamas fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalis) bei šaunamąjį ginklą (BK 254 straipsnio 2 dalis), tai yra:
2007 m. balandžio 9 d., apie 24 val., S. D. ir (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas drauge su Ž. U. ir D. B. , pavartojo fizinį smurtą prieš S. A. , t. y. smogė S. A. į galvą bei parvertė ant žemės, dėl ko nukentėjusiajam padaryta muštinė žaizda kaktoje, atitinkanti nežymų sveikatos sutrikdymą, ir plėšimo būdu pagrobė nukentėjusiajam S. A. priklausantį 1910 Lt bendros vertės turtą – tris auksinius žiedus: 200 Lt, 500 Lt ir 300 Lt vertės, piniginę 10 Lt vertės su joje buvusiais 600 Lt, automobilio ,,Renault Espace“ techninės apžiūros talonu, registracijos liudijimu ir vairuotojo pažymėjimu.
Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje ir tomis pačiomis aplinkybėmis pagrobė nukentėjusiajam S. A. priklausantį šaunamąjį ginklą – revolverį ,,ME 38-Magnum-6R“.
Šiuo metu ikiteisminis tyrimas yra baigtas, 2007 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamoji byla perduota nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
2007 m. balandžio 12 d. A. V. buvo laikinai sulaikytas. Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 13 d. nutartimi A. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviems) mėnesiams, vėliau suėmimas buvo tęsiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. V. suėmimo terminą pratęsė trims mėnesiams, skaičiuojant nuo 2007 m. rugsėjo 13 d.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis A. V. prašo Šiaulių apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartį panaikinti ir skirti švelnesnę kardomąją priemonę. Nesutinka su žemesnės instancijos teismo padaryta prielaida, jog jis gali daryti naujus nusikaltimus. Nurodo, kad turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, kuri gali jį išlaikyti kol susirastų darbą, negali pasislėpti nuo teismo, nes paimti dokumentai.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė suimtojo skundą atmesti, o gynėjas prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Suimtojo A. V. skundas atmetamas.
Šiaulių apygardos teismas suėmimo terminą pratęsė pagrįstai, byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad suimtasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, bei egzistuojant BPK 122 straipsnio 1 dalie 1 ir 3 punkte, bei 2 ir 4 dalyje numatytiems suėmimo pagrindams ir sąlygoms.
Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad A. V. linkęs nusikalsti, jis daug kartų - penkis kartus teistas, paskutinį kartą – 2006 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, paleistas atlikęs bausmę 2006 m. gruodžio 15 d. ir praėjus nedideliam laiko tarpui (keletui mėnesių) kaltinamas padaręs naujus nusikaltimus – apysunkį ir sunkų. A. V. nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje suimtasis A. V. gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 4 dalis) bei bėgti (slėptis) nuo teismo. Suimtojo skunde nurodyta aplinkybė, jog paimtas dokumentas atimtų galimybę bėgti ar slėptis, teismo manymu, iš tiesų neužkirstų tam kelio ir nėra pagrindas keisti kardomąją priemonę – suėmimą – į švelnesnę. Darytina išvada, kad Šiaulių apygardos teismas visiškai pagrįstai pratęsė A. V. suėmimo terminą, todėl nutartis paliktina galioti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti suimtojo A. V. skundą ir palikti galioti 2007 m. rugsėjo 12 d. Šiaulių apygardos teismo nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.