Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laivės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir LAVL, atsakovės atstovė, Ligoninė), 800 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Pareiškėjas skunde (b. l. 2–5), papildomuose rašytiniuose paaiškinimuose (b. l. 45-48, 85-87) nurodė, kad laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 19 d. iki 2018 m. spalio 26 d. buvo kalinamas Laisvės atėmimo vietų ligoninės B korpuso 303 kameroje, neužtikrinant jam higienos sąlygų. Teigė, kad kameroje nebuvo virdulio, todėl karštu vandeniu galėjo naudotis tik tris kartus per dieną, kuomet buvo tiekiamas maitinimas, o ne tada, kai norėdavo atsigerti kavos ar arbatos, tai kėlė jam nepatogumų, išgyvenimų, stresą. Kameroje nebuvo stalo, todėl buvo apsunkinta galimybė tinkamai pavalgyti. Kameroje ant langų nebuvo užuolaidų. Teigė, kad yra neįgalus, tačiau sanitarinio mazgo ir dušo patalpos nebuvo pritaikytos neįgaliam asmeniui, reikėjo prašyti kitų pagalbos, dėl to nebuvo užtikrintas privatumas tualete. Tvirtino, jog Ligoninėje prašė išduoti higienos priemones, tačiau jos (tualetinis popierius, muilas) nebuvo išduodamos. Jam nebuvo sudaryta galimybė išsiskalbti apatinių drabužių, kojinių, nes kameroje nebuvo vonelės. Maudytis buvo vedamas kartą per savaitę, o apatiniai rūbai turi būti skalbiami kasdien, todėl, negalėdamas jų išsiskalbti, kentė medicinos personalo pastabas dėl blogo kvapo. Nurodė, kad LAVL jis buvo laikomas griežtesnėmis nei skirta teismo sąlygomis, nes gyveno rakinamoje kameroje, iš kurios buvo išvedamas tik į procedūras ar pasivaikščioti. Taip buvo ribojama jo judėjimo laisvė, atimta teisė pasinaudoti virtuve, išsiskalbti asmeninius drabužius, apribotas bendravimas su kitais kalinčiais asmenimis. Teigė, kad kratos metu iš jo buvo paimtas krepšys, o jo asmeniniai daiktai buvo sudėti į vienkartinius plastikinius krepšelius, kurie nešant ar kilnojant prakiurdavo, todėl jo daiktai išsibarstydavo ir prarasdavo vertę. Tvirtino, jog ne visi jo skundai buvo registruojami žurnale. Kalėdamas tokiomis sąlygomis jautė pažeminimą, patyrė didelį psichologinį sukrėtimą, emocinę depresiją, t. y. pareiškėjas patyrė neturtinę žalą, kurią vertino 800 Eur ir prašė priteisti iš atsakovės.