Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovėms D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Byloje yra sutartis (b.l. 2), pagal kurią atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) pasiskolino iš ieškovo J. V. 4000,00 litų, kas atitinka 1158,48 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.871 str. 3 d., ši sutartis atitinka [paskolos sutarties] rašytinės formos reikalavimus. Atsakovės įsipareigojo skolą grąžinti solidariai iki 2008-12-20 ir už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną mokėti 1 procentą delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos.

Ieškovas nurodo, kad atsakovės paskolos iki šiol geranoriškai jam negrąžino, ir prašo teismo priteisti šią sumą solidariai iš atsakovių.

Vadovaujantis CK 6.38 ir 6.59 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pripažintina, jog atsakovės pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievolę, praleido terminą (CK 6.53 str. l ir 2 d., 6.63 str. l d. l ir 2 p.). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės suteiktą paskolą ieškovui sugrąžino (CPK 178 str.). Todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovių solidariai priteistina 1158,48 Eur skola (CK 6.6 str., 6.873 str.).

Sutartimi dėl paskolos atsakovės įsipareigojo ieškovui už kiekvieną uždelstą dieną mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo negrąžintos skolos sumos (CK 6.72 str.). Ieškovas ieškinyje prašo delspinigius mažinti ir priteisti iš atsakovių 0,4 procento dydžio delspinigius. Pagal CK 6.258 str. 1 d., įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovai iki nustatyto termino pabaigos (iki 2008-12-20) ieškovui skolos negrąžino. Todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovių solidariai priteistina 852,64 Eur delspinigių nuo negrąžintos skolos sumos (nuo 1158,48 Eur) už laikotarpį nuo 2017-03-06 iki 2017-09-05 (CK 6.6 str., 6.71 str., 6.258 str. 1 d.).

Paskolos gavėjo prievolės apima ne tik paskolos sumos grąžinimą paskolos davėjui, bet ir palūkanų pagal paskolos sutartį mokėjimą (CK 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.). Pagal CK 6.872 str. 3 d., jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad prievolė yra atlygintinė. Kadangi pagrindinė palūkanų paskirtis yra mokėjimas kreditoriui už naudojimąsi pinigais, tai tenkinant ieškinį, iš atsakovių priteistinos 475,45 Eur palūkanos nuo paskolintos 1158,48 Eur sumos už laikotarpį nuo 2008-12-20 iki 2017-03-05.

Ieškinio suma yra 2486,57 Eur, susidedanti iš 1158,48 Eur skolos, 852,64 Eur delspinigių ir 475,45 Eur palūkanų.

Ieškovas ieškinyje prašo priteisti solidariai iš atsakovų 75,42 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 75,00 Eur žyminis mokestis ir 0,42 Eur ieškinio dokumentų paruošimo išlaidos. CPK 93 str. 1 d. nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškinį tenkinus visiškai, ieškovo turėtos 75,42 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovių. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kiekvienos atsakovės, t.y. po 37,71 Eur iš kiekvienos atsakovės (CK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovių 5 procentų palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-09-05 nuo bylos iškėlimo teisme dienos, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Bylos iškėlimo momentu laikomas teisėjo rezoliucijos priėmimo momentas (CPK 137 str. 1 d.). Ieškovo ieškinys teisme gautas 2017-09-06. Todėl CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. nurodytos palūkanos ieškovui priteistinos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-09-06. Iš atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2486,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma kiekvienam atsakovui būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str.,-

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 1158,77 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 77 ct) skolos, 852,64 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt du eurus 64 ct) delspinigių, 475,45 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 45 ct) palūkanų, iš viso 2485,57 Eur ( du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 57 ?t) sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2485,57 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovių D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 75,42 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 42 ?t) bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 37,71 Eur ( trisdešimt septynis eurus 71 ct) lygiomis dalimis iš kiekvienos atsakovės.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.