- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- 2A-1285/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas, o skundas atmestas
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Dalia Kačinskienė, Alvydas Poškus
- Ieškovas
- R. I. U., D. U.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno miesto savivaldybė Lietuvos Respublika
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Dalios Kačinskienės ir Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. I. U. ir D. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2426-431/2014 pagal ieškovų R. I. U. ir D. U. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Teisingumo ministerijos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Kauno miesto savivaldybei dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovai ieškiniu, kurį bylos nagrinėjimo metu patikslino, prašė pripažinti atsakovą Lietuvos Respubliką pažeidusia Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau-Konvencija) 6 straipsnio 1 dalį, t.y. pripažinti, kad Lietuvos Respublika pažeidė ieškovų teisę į nepriklausomą ir bešališką teismą bei bylos išnagrinėjimą per įmanomai trumpiausią laiką; patenkinti ieškinį ir pripažinti atsakovą pažeidusiu Konstitucijos 31 straipsnio 1 ir 4 dalis, Konvencijos 7 straipsnio 1 dalį, t.y. pripažinti, kad Lietuvos Respublika nuteisė ieškovę ne pagal tuo metu (1998 metais) galiojusius įstatymus; pripažinti atsakovą pažeidusiu Konstitucijos 31 straipsnio 1 ir 4 dalis, Konvencijos 7 straipsnio 1 dalį, t.y. pripažinti, kad atsakovas nuteisė ieškovą be teismo ir ne pagal tuo metu (1998 metais) galiojusius įstatymus; patenkinti ieškinį ir pripažinti atsakovą pažeidusiu Konstitucijos 22 straipsnį ir Konvencijos 8 straipsnį, t.y. pripažinti, kad atsakovas pažeidė ieškovų teisę į tai, kad būtų gerbiamas šeimos gyvenimas; pripažinti atsakovą pažeidusiu Konstitucijos 22 straipsnį ir Konvencijos 8 straipsnį, t.y. pripažinti, kad atsakovas pažeidė ieškovų teisę į susirašinėjimo slaptumą; pripažinti atsakovą pažeidusiu Konstitucijos 23 straipsnio 1 dalį, 29 straipsnio 2 dalį ir Konvencijos 14 straipsnį, t.y. pripažinti, kad Lietuvos Respublika diskriminuoja ieškovus politiniu pagrindu ir nuosavybės teisės pagrindu; pripažinti atsakovą pažeidusiu Konstitucijos 29 straipsnio 2 dalį ir Konvencijos 14 straipsnį, t.y. pripažinti, kad atsakovas diskriminuoja ieškovę dėl socialinės padėties; priteisti iš atsakovo 1 133 508,23 Lt turtinės žalos ir 13 177 016,10 Lt neturtinės žalos teisingą atlyginimą; įpareigoti atsakovą, atlyginant žalą ieškovei dėl negauto darbo užmokesčio, sumokėti privalomojo valstybinio socialinio draudimo įmokas (mokamas darbdavio ir darbuotojo) į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą už laikotarpį, per kurį ieškovė negavo darbo užmokesčio dėl neteisėtų veiksmų; priteisti ieškovui padarytos 1 073 508,23 Lt turtinės žalos ir 10 735 082,30 Lt neturtinės žalos teisingą atlyginimą.
Nurodė, kad laikotarpyje nuo 2001 m. sausio 30 d. iki 2006 m. liepos 26 d. Lietuvos Respublikos teismuose vyko teisminiai ginčai dėl ieškovams bendrąja jungtine nuosavybe priklausančios R.I. U. IĮ veiklos, bendrąja jungtine nuosavybės teise valdyto turto ir asmeninio ieškovės R.I. U. turto. Atsakovo Lietuvos Respublikos vardu per šį laikotarpį yra priimti teismų sprendimai ir teismų nutartys, kurie prieštarauja atsakovo Lietuvos Respublikos teritorijoje galiojusiems ir galiojantiems įstatymams, Konstitucijai, Lietuvos Respublikos tarptautinėms sutartims (tame tarpe ir Konvencijai), kitiems teisės aktams bei teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams (CPK 3 str. 1 d.) ir kuriais ieškovams padaryta turtinė ir neturtinė žala.