Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-12-04 apie 3.20 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr.57, būdamas neblaivus (nustatytas 2,45 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, vairavo automobilį Nissan Sunny, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2015-12-22 9.00 val. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atvykus į teismą anksčiau ir pateikus įrodymus, kad jis yra transporto priemonės asvininkas, byla išnagrinėta 2015-12-15.

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties A. K. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (b.l. 22-23, LR ATPK 32 str. 1 d.). A. K. anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka už įvairių rūšių, tarp jų ir šiurkščius KET pažeidimus, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo jo polinkį nesilaikyti įstatymų ir visuotinai priimtinų elgesio taisyklių bei asmens pavojingumą. Pažeidėjas nedirba. Paties paaiškinimais ketina važiuoti dirbti į užsienį, šiuo metu pragyventi padeda tėvai. Duomenų apie anksčiau paskirtų administracinių baudų sumokėjimą nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo teismo posėdyje nenurodė. Už LR ATPK 129 str. pažeidimą skirtinas administracinis areštas, nes švelnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, su transporto priemonės konfiskavimu. Už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą skirtina bauda. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. apėmimo būdu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad automobilis Nissan Sunny, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso S. G.. VĮ Regitros duomenimis transporto priemonė buvo parduota R. J.. Iš pažeidėjo teismo posėdyje patiektų transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarčių matyti, kad S. G. 2015-11-30 automobilį Nissan Sunny, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini), pardavė R. J.. R. J. 2015-12-03 automobilį pardavė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.. Transporto priemonės savininkas A. K. įsigytą transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės aviruoti ir būdamas neblaivus, tokiu būdu sukledamas realią grėsmę eismo saugumui ir žmonių gyvybei. Ankcčiau baustas už esimo įvykio sukėlimą esant neblaiviam ir ne mažiau kaip du kartus už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti (b.l.17-21). Esant tokioms aplinkybėms, automobilis Nissan Sunny, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Sodros duomenimis pažeidėjas nedirba. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tiklsų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 4 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės ir nubausti:

pagal LR ATPK 129 str. - 20 parų administraciniu areštu transporto priemonės automobilio Nissan Sunny, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. - 23 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti A. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą — 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės automobilio Nissan Sunny, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 4 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 160 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.