Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str.1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016-09-25 1.05 val. Varėnos mieste, J.Basanavičiaus gatvėje, Alytaus AVPK Varėnos RPK patalpose ( M.K.Čiurlionio g.51, Varėna), tarnybiniame policijos automobilyje Škoda Octavia, v.nr.(duomenys neskelbtini) būdamas girtas ( nustatytas 1.61 promilės girtumas), nevykdė policijos pareigūnų Arvydo Česnulevičiaus ir Edvardo Turonio, einančių pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, siekiant nutraukti D. B. neteisėtus veiksmus, nusiraminti, aktyviais fiziniais veiksmais priešinosi sulaikomas už administracinį teisės pažeidimą, taip pat policijos pareigūnus įžeidinėjo, pavartodamas necenzūrinius, nepadorius žodžius viešai, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Šiais veiksmais D. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. į bylos nagrinėjimą nustatytu laiku neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

D. B. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino pilnai ir nurodė, kad tokius pažeidimus padarė būdamas neblaivus, dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

pažeidimų padarymo aplinkybės nurodytos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Aušvydo Lužio 2016-10-13 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole bei policijos pareigūnų Arvydo Česnulevičiaus, Edvardo Turonio tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 6-9);

VšĮ Varėnos ligoninės medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad policijos pareigūnų pristatytas D. B. atsisako tyrimo neblaivumui nustatyti, yra agresyvus. Yra aiškūs asmens neblaivumo požymiai – alkoholio kvapas, judesiai ir koordinacija sutrikusi (b.l. 11);

alkoholio kiekio matuoklio šaknele, kuri patvirtina, jog 2016-09-25 03.08 val. D. B. buvo nustatytas 1,61 promilės girtumas (b. l. 12).

D. B. 2016-10-13 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad tarp jo ir kito nepažįstamo asmens įvyko konfliktas. Policijos pareigūnai bandė nutraukti netinkamus veiksmus. Dėl pažeidimų labai gailisi. Tai padarė tik dėl to, kad buvo girtas ( b.l. 13).

D. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės: jis 2015-10-28, 2016-02-17 yra baustas už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, pasipriešinimą jiems (pakartotinumas); teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, už padarytus teisės pažeidimus jam skirtina sankcijoje numatyta bauda. Baudos dydis nutatytinas pagal ATPK 30² str. numatytas taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30 ² str., 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir skirti nuobaudas:

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. skirti dviejų šimtų penkiasdešimties eurų (250 Eur) baudą;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirti vieno šimto dvidešimties eurų (120 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - dviejų šimtų penkiasdešimties eurų (250 Eur) baudą, parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16062409525).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.