Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. traukiamo A. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-08 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 7 PK Karoliniškių PN tyrėja Inga Lėlienė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P545405/10-18-P-1348, kad 2009-04-10 apie 10:40 val. Asanavičiūtės g. 27A, Vilniuje, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų A. D. . Specialistams ištyrus jo šlapimą buvo rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino. Protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 str. 2 d.

A. D. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis teismui nepateikė, prašymų nepareiškė. Atsižvelgdamas į tai, teismas laiko, kad A. D. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. P545405/10-18-P-1348 esančio A. D. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir dėl to gailisi. A. D. kaltė dėl 2009-04-10 įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, atitinkančio LR ATPK 44 str. 2 d. įtvirtinto pažeidimo sudėtį, įrodyta ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: 2009-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P545405/10-18-P-1348, 2009-04-10 vyresniojo patrulio Remigijaus Makšecko surašytu tarnybiniu pranešimu dėl asmens atvesdinimo, 2009-04-10 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 591, 2009-04-16 specialisto išvada Nr. T-N 406/09(01) – R 1521/09.

Nagrinėjant administracinę bylą nustatyta A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p. - tai pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (2009-05-06 nutarimu baustas bauda pagal LR ATPK 44 str. 2 d.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. D. sistemingai traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d. (už šį pažeidimą jis baustas baudomis 2004-11-22, 2005-01-26, 2006-08-31, 2007-07-24, 2007-07-25, 2007-07-31, 2007-09-28, 2007-08-28, 2007-12-21, 2007-12-21, 2008-04-04 nutarimais, duomenų apie jų sumokėjimą byloje nėra), teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. P545405/10-18-P-1348 A. D. nurodomas prisipažinimas ir gailėjimasis dėl šiuo metu jam inkriminuojamos pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., negali būti laikomas nuoširdžiu, todėl nepripažįstamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, byloje surinktus jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – A. D. administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., traukiamas sistemingai, tačiau, kaip matyti, dėl savo elgesio jokių išvadų nedaro, nors yra darbingo amžiaus, niekur nedirba, jam skirtų baudų nemoka, bei, siekdamas LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų - nubausti asmenį už padarytą administracinį teisės pažeidimą, jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, skiria A. D. baudą, artimą LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos maksimumui, t.y. 400 Lt (LR ATPK 30² str., 24 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 44 str. 2 d., 286, 288 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir skirti jam 400 Lt (keturių šimtų Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, jog bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57413, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, o kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, nedelsiant turi būti pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamajam, esančiam pirmo aukšto fojė.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.