- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-916-632/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- N. A.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-07-01 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-12-6919027,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, 2012-07-01 apie 21.25 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,58 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (atimta), pakartotinai po to, kai 2009-10-14 buvo baustas ATPK 126 str. 4 d. (bauda nesumokėta), vairavo traktorių T-25A valst. Nr. LZ5661, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.
Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu. Paaiškino, kad žinodamas, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir būdamas neblaivus vairavo traktorių, nes būtinai reikėjo nupurkšti bulves nuo maro. Prašo veiką perkvalifikuoti į ATPK 126 str. 1 d., nes jau praėjo daugiau nei metai, kaip buvo baustas už ATPK 126 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2012-07-01 apie 21.25 val. (duomenys neskelbtini) policijos patrulis sustabdė N. A., vairuojantį traktorių, vairuotojui nustatė 0,58 promilės girtumą.
Alkotesterio šaknele įrodoma, kad vairuotojui N. A. nustatytas 0,58 promilės girtumas.
Iš pažymos apie patraukimą administracinėn atsakomybėn matyti, kad 2010-07-22 P. B. baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., iš jo atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Iš šių įrodymų matyti, kad N. A. 2009-10-14 būdamas baustas pagal ATPK 126 str. 4 d. (bauda nesumokėta), vėl būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, keliu vairavo traktorių. Nors pažeidėjas prašo veiką perkvalifikuoti į lengvesnę, nurodydamas, kad prasižengė daugiau kaip prieš metus, ATPK 36 str. nurodytas 1 metų terminas skaičiuojamas nuo administracinės nuobaudos įvykdymo; bauda nesumokėta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, vairavo esant būtinam reikalui, tačiau įvertinus, kad praeitą kartą vairavo neblaivus tą patį traktorių, jam skiriamas minimalus areštas, traktorius konfiskuojamas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 130² str., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su traktoriaus T-25A valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.