- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-11
- Bylos Nr.
- PK-47-314/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-09-3-00002-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- R. S.
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant gynėjui advokatui P. Makauskui, privačiam kaltintojui A.Č. N.,
teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas, neteistas, kaltinamas pagal A. Č. N. skundą privataus kaltinimo bylų procese dėl veikos, numatytos LR BK 154str.1d. padarymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011m. kovo 16d. nutarties pagrindu A. Č. N. skundas privataus kaltinimo bylų procese perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje dėl to, kad R. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 154 str.1d., atlikdamas tokius veiksmus: 2010 m. liepos 10 d., apie 13 val. viešoje vietoje - Druskininkų turgavietėje, esančioje M. K. Čiurlionio g. 111, Druskininkuose, kitų asmenų akivaizdoje, girdint aplinkiniams, A. Č. N. atžvilgiu pasakė „Tu nieko nemoki", taip apie nukentėjusįjį paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, kuri nukentėjusįjį paniekino ir pažemino, pakirto pasitikėjimą juo.
Privatus kaltintojas A.Č. N. prašo bylą nutraukti, skundo atsisako, nes R. S. nesiekia taikiai išspręsti klausimo, teismo procesas nukentėjusįjį moraliai veikia, pablogėjo sveikata, neturi ramaus poilsio, be to, turi išvykti į Norvegiją švęsti savo septyniasdešimtmečio.
Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo R. S. prašo bylą nutraukti ir priteisti turėtas advokato išlaidas 1 000 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Procesas dėl skundo nagrinėjimo nutrauktinas.
LR BPK 416 str. 3d. nustato, kad privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo, bylos procesas nutraukiamas. Kadangi privatus kaltintojas A.Č. N. skundo atsisako, bylos procesas nutrauktinas. LR BPK 44 str. 8 d. numatyta, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo gali gintis pats ar per pasirinktą advokatą. Kaltinamasis R. S. 2011-03-30 sudarė sutartį su advokatu P. Makausku dėl gynybos paslaugų teikimo privataus kaltinimo procese (b.l. 48;). Advokatas dalyvavo dviejuose teismo posėdžiuose, papildomai pateikė įvairių su byla susijusių procesinių dokumentų ir prašymų. Viso už suteiktas paslaugas kaltinamasis R. S. sumokėjo 1 000 Lt. Dėl aptarto, teisėjas pripažįsta kaltinamojo sumokėtą advokatui užmokestį proceso išlaidomis (BPK 103 str. 6p.). R. S. turėtos išlaidos priteistinos iš privataus kaltintojo, kadangi jos atsirado dėl A.Č. N. veiksmų, kitas klausimo sprendimas suvaržytų ir pažeistų kaltinamojo teisę į pasirinkto advokato gynybą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Baudžiamąją bylą pagal A. Č. N. skundą privataus kaltinimo bylų procese nutraukti.
Kaltinamajam R. S. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
Priteisti iš A. Č. N. (1 000 Lt) vieną tūkstantį litų išlaidų turėtų advokato pagalbai apmokėti R. S.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.