- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- T-2147-720/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta bausmė – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų, kurio pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. pateikė Kauno apylinkės teismui prašymą, kuriuo prašo nuteistasis prašo pritaikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, t. y. pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti 1/3 Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, kadangi jis pripažino savo kaltę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini), įsigaliojo 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770) redakcija) numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 2 dalis). Baudžiamoji byla Nr. 1-736-226/2012 buvo išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, kurioje A. B. atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis pripažintas kaltu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos nuteistojo A. B. atžvilgiu šiuo atveju negali būti taikomos, nes iš minėto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies turinio seka, kad esant nurodytoms sąlygoms bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį ar baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje, o ne pradėjus vykdyti. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad naujas baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios, įstatyme numatytos bausmės paskyrimas negali būti vertinamas kaip netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiškia, kad taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...> (Lietuvos apeliacinis teismas byla Nr. 1N-144/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašymas dėl bausmės sušvelninimo nuteistajam A. B. yra nepagrįstas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 439-440 straipsniais, teismas
nutaria:
A. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.