Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui D. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. S. taikyto lygtinio paleidimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-09-19 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir sumažinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 10 mėnesių. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2023-09-19.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas M. S. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023-03-25 iki 2023-03-26 (dvi dienos) ir laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2023-03-28 iki 2023-09-19, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nuteistojo M. S. bausmės pabaiga 2024-01-26. Laivės atėmimo vietoje atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos įvertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikai (90 balų iš 168 galimų). 2023-11-10 M. S. buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo bei intensyvios priežiūros sąlygomis ir tvarka, bendrosiomis probuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už lygtinio paleidimo sąlygų nesilaikymą bei su elektroninio stebėjimo įtaiso – apykojės naudojimo ir įkrovimo tvarka. 2023-11-10 (penktadienį), paleidžiant iš įkalinimo įstaigos, M. S. pasirašytinai supažindintas su probuojamojo priežiūros planu, kuriame numatyta, kad po paleidimo jis turi vykti į gyvenamąją vietą, t. y. į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)ir būti ten visą savaitgalį, o 2023-11-13, 9 val. paskambinti į Probacijos tarnybą. Stebint elektroninio stebėjimo sistemoje, nustatyta, kad 2023-11-11, apie 16 val. M. S. išvyko iš (duomenys neskelbtini) ir negrįžo į juos iki 2023-11-12 ryto. 2023-11-12, 08.53 val. išsikrovė M. S. apykojės akumuliatorius, todėl nebebuvo galimybės vykdyti tolesnio asmens stebėjimo. 2023-11-13, M. S. atvyko į Probacijos tarnybą ir paaiškino, kad savaitgalį su draugais vartojo alkoholį ir negrįžo į nurodytą gyvenamąją vietą. Dėl apykojės išsikrovimo paaiškino, kad apykojė galimai sugedusi, nes jos negalima įkrauti, tačiau pokalbio metu prijungus pakrovėją, apykojė pradėjo krautis. Jokių jos gedimų nenustatyta. M. S. pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinė atsakomybė už intensyvios priežiūros bei probacijos sąlygų nevykdymą. Sudarytas grafikas, kuriame numatyta, kad asmeniui asmeninių poreikių tenkinimui skiriamas išėjimui skirtas laisvas laikas kasdien nuo 10.00 iki 12.00 val., o likusį laiką privaloma būti gyvenamojoje vietoje.

2023-11-13 laisvas laikas buvo skirtas iki 14.00 val, suteikiant asmeniui galimybę užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei kreiptis dėl pašalpos gavimo. Elektroninio stebėjimo sistemoje nustatyta, kad į gyvenamąją vietą M. S. grįžo 15.26 val. 2023-11-14, M. S. į gyvenamąją vietą grįžo 12.21 val., po to išėjo 14.46 val., grįžo 17.43 val. 2023-11-16 M. S. pateikė paaiškinimą, kuriame pažeidimų neginčijo, konkrečių pateisinamų priežasčių nenurodė. Jam dar kartą išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir teisinė atsakomybė. 2023-11-20, tikrinant elektroninio stebėjimo sistemoje, nustatyta, kad 2023-11-17 15.44 val. asmeniui sumontuota stebėjimo apykojė išsikrovė, todėl nuo šio laiko nėra galimybės vykdyti asmens elektroninio stebėjimo ir grafiko laikymosi. 2023-11-20, 13.00 val. nuvykus į M. S. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) namus, vėl nustatytas grafiko pažeidimas, kadangi budėtojas paaiškino, kad M. S. ryte išėjo ir dar negrįžo. M. S. buvo nurodęs, kad neturi telefono, todėl kontaktuoti su juo nėra galimybės. Atsižvelgdami į tai, kad M. S. būdamas ne kartą supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas apie teisines jų nevykdymo sąlygas, toliau piktybiškai jas pažeidinėja, nevykdo probacijos įstatyme numatytos lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos tarnyba siūlo probuojamajam M. S., panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią neatliktą bausmės dalį.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jis apie šio teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.).

Probacijos tarnybos atstovas D. D. teikimą palaikė. Papildomai nurodė, kad lapkričio13 dieną Probacijos tarnybos darbuotojai buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini), M. S. pagal socialinės darbuotojos informaciją negrįžo į (duomenys neskelbtini), vakar grįžo ir buvo įteiktas pranešimas, tačiau M. S. nenakvojo (duomenys neskelbtini), buvo stebimas judėjimas po Plungės miestą, jis visiškai nevykdo įpareigojimų.

Prokuroras Bronislovas Razma prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Remiantis bylos medžiaga, M. S. priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikai. 2023-11-11 apie 16 val. M. S. išvyko iš (duomenys neskelbtini) ir negrįžo į juos iki 2023-11-12 ryto, 2023-11-13 į gyvenamąją vietą M. S. grįžo 15.26 val., 2023-11-14, M. S. į gyvenamąją vietą grįžo 12.21 val., po to išėjo 14.46 val., grįžo 17.43 val., 2023-11-20, 13.00 val. nustatyta, kad M. S. ryte išėjo ir dar negrįžo. M. S. neturi telefono, todėl kontaktuoti su juo nėra galimybės, be to M. S. neįsikrauna elektroninio stebėjimo įtaiso – apykojės, todėl neįmanoma kontroliuoti jo grafiko laikymosi. Teismas, visapusiškai ir išsamiai įvertinęs visas šias aplinkybes, konstatuoja, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu M. S. atitinkamų teigiamų išvadų iš savo elgesio nepadarė, būdamas ne kartą supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas apie teisines jų nevykdymo sąlygas, toliau piktybiškai jas pažeidinėja, nevykdo probacijos įstatyme numatytos lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiosios pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis M. S. sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam tenkintinas, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas, nuteistasis pasiųstinas atlikti likusią neatliktą dalį – du mėnesius ir šešiolika dienų teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi ir 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2023 m. lapkričio mėnesio sprendimą ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023-09-19 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 2 (du) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo M. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.