Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinės teisingumo tarnybos ( Bundesamt fur Justiz) prašymą pripažinti ir vykdyti R. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (paskutinis žinomas adresas) (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K. Vokietijos Federacinės Respublikos atsakingos institucijos -Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos viršininko 2018-04-16 sprendimu(sprendimo Nr.2663282-662512874268), buvo paskirta 70 eurų bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidų. Bauda R. K. buvo paskirta už tai, kad jis 2018-02-12 , 13:24 val. Delbriucke B64, 35 atkarpa, 2,170 sustojimas Paderborno eismo kryptimi, kaip sunkvežimio DAF su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 16 km/val., kur leistinas greitis 60 km /val., o nustatytas greitis buvo 76 km/val. Sprendimas įsiteisėjo 2018-05-09.

Atsiųstame 2019-08-02 Liudijime (prašyme) yra informacija, kad nubaustas asmuo nėra sumokėjęs jokios dalies baudos, taip pat yra nurodyta, jog sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei taikyti alternatyvių sankcijų (laisvės atėmimo, viešųjų darbų ir kt.sankcijų).

R. K. teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad Vokietijos Federacinėje Respublikoje buvo pažeidęs Kelių eismo taisykles dėl greičio viršijimo. Tačiau šį atvejį supainiojęs su kitu atveju, kai jam buvo paskirta piniginė už greičio viršijimą Vokietijoje ir galvojęs, jog baudą sumokėjęs bei baudų sumokėjimo klausimus buvo perdavęs atlikti dukrai. Susisiekęs su dukra ir išsiaiškinęs, kad ši bauda nėra apmokėta. Prašo baudos sumokėjimas nustatyti per 2 mėn., kadangi rugsėjo 6d. išvyksta į reisą ir grįš tik po kelių savaičių, bei tada turės galimybę sumokėti baudą.

Teismo posėdyje prokuroras palaikė Vokietijos Federacinės Respublikos federalinės teisingumo tarnybos prašymą dėl baudos pripažinimo. Nurodė, kad prašymas turėtų būti tenkinamas, nes R. K. nėra sumokėjęs jam paskirtos baudos.

Teismas šiuo atveju nustato ar vykdymas yra galimas ir ar nėra kliūčių vykdyti priimtą sprendimą. Piniginės sankcijos (finansinės baudos) sąvoka yra numatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b) punkte (ji apima prievolę sumokėti ir sprendime nustatytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą). Pagal pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už šiuos nusikaltimus (elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Piniginė sankcija R. K. paskirta pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, už 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą teisę pažeidžiantį elgesį (offence), už kurį yra baudžiama pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę (už Kelių eismo taisykles pažeidžiantį elgesį). Teismas nustatė, kad nėra jokių teisinių kliūčių vykdyti priimtą sprendimą, kadangi tiek Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tiek Lietuvos Respublikoje yra baudžiama už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, įskaitant nustatyto greičio viršijimą. Taip pat konstatuojama, kad nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, todėl paskirta sankcija pripažintina ir vykdytina..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(1) straipsnio 1, 2, 3, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365(2) straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos atsakingos institucijos- Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos viršininko 2018-04-16 sprendimu(sprendimo Nr.2663282-662512874268) R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 98,50 Eur piniginę sankciją ir 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų penkiasdešimt centų) sumos išieškojimą vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Nustatyti, kad R. K. per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti piniginės sankcijos sumą 98,50 Eur į vieną iš Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801.

Po baudos sumokėjimo, mokėjimą patvirtinantis dokumentas nedelsiant turi būti pateiktas (atneštas, atsiųstas paštu) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinei (Varėna, Aušros g. 15, 1 aukštas, 111 kab.).

Išaiškinti, kad jeigu piniginė sankcija per nustatytą terminą nebus sumokėta savanoriškai, šia nutartimi paskirta (pripažinta) sankcija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 345 straipsnio 3 dalimi, bus pateikta vykdyti priverstinai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudą (piniginę sankciją), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 2 dalimi, priverstinai išieško antstolis pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą, bei antstoliui vykdant išieškojimą bus reikalinga sumokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 7(septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.