Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos I. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. balandžio 12 d. sprendimu byloje Nr. VL04703918, kuris įsiteisėjo 2024 m. gegužės 10 d., I. K. paskirta 80 Eur bauda dėl to, kad 2024 m. balandžio 9 d. 12.35 val. kelyje Krāslava, Rīgas iela pie krustojuma ar Priežu ielu, transporto priemone „Land Rover Freelander“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuota greičiu 76 km/val. (įvertinus paklaidą), kur leistinas greitis 50 km/val. Greitis užfiksuotas matavimo įrenginiu GATSO Nr. 16-33-020-633.

Pinigine sankcija nubaustam asmeniui I. K. buvo siųstas teismo šaukimas dokumentuose nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per pašto siuntos saugojimo terminą nebuvo atsiimta. Teismui nebuvo pateikta daugiau jokių kitų duomenų, iš kurių būtų galima nustatyti asmens buvimo vietą, duomenų apie šiuo metu jo vardu Lietuvos Respublikoje registruotą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą nėra.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pateiktame liudijime nurodyta, kad I. K., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teismo šaukimas buvo siųstas nurodytu adresu, tačiau duomenų apie teismo šaukimo įteikimą nėra, asmuo per siuntos saugojimo laikotarpį neatsiėmė.

Byloje nustatyta, kad I. K. nėra galimybės informuoti apie teismo posėdį. Pagal nurodytus liudijime duomenis kitaip identifikuoti asmens ir nustatyti jo gyvenamosios vietos ar turto buvimą Lietuvos Respublikoje nėra galimybės. Nesant galimybės nustatyti tikslią asmens buvimo vietą, siekiant nepažeisti asmens teisės į teisingą procesą, teismas negali tenkinti prašymo dėl paskiros piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymo dėl 2024 m. balandžio 12 d. sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2024 m. gegužės 10 d.), kuriuo I. K. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.