- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-57-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00013-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- G. P.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančio, teisto, gyv. Šilalės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
G. P. 2015 m. gruodžio 1 d. apie 20.38 val., iš Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, esančios UAB „Maxima“ X-782 parduotuvės pagrobė vieną 1 litro talpos degtinės butelį „Originali lietuviška auksinė degtinė“ ir vieną 0,7 litro talpos „Originali lietuviška auksinė degtinė“, viso už 18.28 €. Tokiais veiksmais G. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Apie neatvykimo priežastis G. P. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
G. P. 2016-01-07 paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir nurodė, kad 2015-12-01 apie 20.38 val. parduotuvėje „Maxima“ nuėjęs į alkoholio skyrių pasiėmė vieną 1 litro talpos degtinės butelį, jį užsikišo už striukės ir už kelnių. Netrukus pasiėmė vieną 0,7 litro talpos degtinės butelį, ir jį taip pat užsikišo už striukės. Eidamas link kasų, minėtus butelius iš už striukės išėmė ir sudėjo į kažkokią lentyną. Jokios degtinės pro kasas nepranešė ir jos nepavogė.
Motyvuojamoji dalis
Nors G. P. kaltu neprisipažino jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Tyrėjas A. L. tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2015 m. gruodžio 21 d. buvo gautas parduotuvės „Maxima“ direktorės V. A. pareiškimas dėl iš parduotuvės pavogtos degtinės. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matosi kaip vaikinas, vėliau nustatyta G. P., iš parduotuvės „Maxima“ pavogė du butelius degtinės (b. l. 7, 9). Nors G. P. neigia praėjęs pro kasas su degtinės buteliais, tačiau iš prie bylos pridėto vaizdo įrašo matyti, kad G. P. užsikiša degtinės butelius už striukės, išeina iš alkoholio skyriaus ir nuėjęs prie kasų pro jas praeina už degtinę nesusimokėjęs. Prie jokių kitų lentynų nebuvo sustojęs ir degtinės nepadėjo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad G. P., padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.
Kadangi UAB „Maxima“ patytė nuostolius, kurių suma yra 18,28 €, dėl šių nuostolių kaltas pažeidėjas, todėl G. P. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius – 18.28 € (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR Ė:
G. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 200 € (dviejų šimtų eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., priteisti iš G. P. 18,28 € (aštuoniolika eurų 28 centus) nuostolius UAB „Maxima“ X-782, Šilalės m., Dariaus ir Girėno g. 12, naudai.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16054415555, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.