Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl nuteistajam D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 MGL dydžio (2000 eurų) bauda. Nustatyta, kad paskirta bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d.

Antstolės teikime dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam D. P. nurodoma, kad jis nedirba, lėšų ar turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, nerasta, priverstinai baudą išieškoti nėra galimybės. Dėl šių aplinkybių D. P. paskirtą ir jo neatliktą baudą siūlo pakeisti kita bausme.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, pakeisti D. P. paskirtą baudą viešųjų darbų bausme.

Nuteistasis D. P. teismo posėdyje nurodė, kad nedirba, neįgalumas nenustatytas, jį išlaiko sugyventinė, pinigų baudai sumokėti neturi. Sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, sutinka atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. P. paskirta bauda, įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d., nustatytas 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 ir 8 dalis, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribijimu BK 65 straipsnyje numatytu santykiu. Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant nuteistojo sutikimui. Kaip minėta, baudžiamuoju įsakymu nuteistajam buvo paskirta 40 MGL ( 2000 Eur) bauda. Iki šios dienos nuteistasis jam paskirtos baudos nesumokėjo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad D. P. niekur nedirba, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Duomenų, rodančių nuteistojo vengimą mokėti paskirtą baudą, teismui pateiktoje medžiagoje nėra, tokių duomenų nepateikė ir antstolė. Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos piniginės baudos D. P. nesumokėjo todėl, kad neturi pajamų. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei į išreikštą nuteistojo sutikimą atlikti viešuosius darbus, jam neturint lėšų baudai sumokėti, 2022m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda, BK 47 straipsnio 7 dalies pagrindu, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatas ( Įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2025-02-01 (baudžiamojo įsakymo priėmimo metu 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms)), keičiama į 240 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos skiriant atlikti per 10 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu,

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti. Pakeisti D. P. ( D. P.) 2022m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą baudą kita bausme– 40 MGL dydžio baudą pakeisti į 240 valandų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per dešimt mėnesių, įpareigojant D. P. dirbti po 24 (dvidešimtketurias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.