Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. L. ir jos atstovei advokato padėjėjai Rasai Urbanavičienei,

institucijos, teikiančios išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. balandžio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu L. R. pripažinta neveiksnia (civilinė byla Nr. e2YT-358-292/2022).

2022 m. balandžio 12 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo L. R..

Pripažintos neveiksnia L. R. atstovas advokatas Virginijus Batulevičius teismo posėdyje prašė skirti L. R. globą, jos globėja ir turto administratore skirti E. L., nes ji atitinka keliamus reikalavimus.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad L. R. neturi savitvarkos įgūdžių, nesugeba pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, negali kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nepajėgia adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės, negeba rūpintis kitais asmenimis, negali būti kito asmens globėja (rūpintoja), negali turėti jokių darbinių santykių ir dalyvauti darbinėje veikloje. Dėl savo ligos L. R. yra visiškai priklausoma nuo kito asmens, todėl atsižvelgdami į jos sveikatos būklę ir į tai, kad ji pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse mano, kad jai būtina nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. L. R. globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta jos dukra E. L.. E. L. su sutuoktiniu K. L., vaikais R. U. bei E. V. gyvena Alytaus miesto savivaldybės administracijai priklausančiame būste. E. L. šiuo nedirba, šeimos pragyvenimo šaltinis - socialinės išmokos, vyro gaunamas darbo užmokestis vaikų išlaikymui mokami alimentai. E. L. jau ir dabar rūpinasi savo motina, gerai žino jos ligą, namuose labai švaru, tvarkinga. L. R. su sutuoktiniu gyvena atskirai, tačiau E. L. dažnai motiną lanko. L. R. sudarytos visos sąlygos jaustis saugiai ir kiek įmanoma laimingai, jai skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, dukra tinkamai ir laiku pasirūpina motinos sveikata, pasirūpina jos higiena, paruošia maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus. Apie E. L. neigiamos informacijos negauta, Alytaus miesto socialinės paramos skyriaus charakterizuojama kaip rūpestinga, atsakinga, bendraujanti. Mano, kad E. L. tinkamai atliks savo pareigas ir tinkamai pasirūpins savo mama L. R.. Rekomenduoja L. R. globėja ir turto administratore visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse paskirti jos dukrą E. L.. E. L. sutinka būti savo motinos globėja ir turto administratore. E. L. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. teismo posėdžio metu palaikė išvadą, išvadoje nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. R. nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis).

Neveiksnia pripažintai L. R. reikalinga globa, kurios būtinumą patvirtina ne tik Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada bei kita byloje esanti medžiaga, bet ir L. R. atstovo advokato Virginijaus Batulevičiaus, suinteresuoto asmens E. L. paaiškinimai.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas išvadą nurodė, kad L. R., kuri savarankiškai savimi pasirūpinti negali, teisėtus interesus nuolat užtikrina bei ja rūpinasi jos dukra E. L.. Kolkas dukra E. L. gyvena atskirai, tačiau motiną dažnai lanko, ja rūpinasi, žino jos ligą, pasirūpina maistu ir higiena, sutvarko mokesčius ir kitus buitinius reikalus.

L. R. globėja sutinka būti jos dukra E. L., kuri ir skiriama L. R. globėja, atsižvelgiant į Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą bei L. R. atstovo advokato Virginijaus Batulevičiaus, suinteresuoto asmens E. L. paaiškinimus.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Išvadą teikianti institucija turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja E. L.. Atsižvelgiant į tai, L. R. turto administratore skiriama E. L., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja paskiriant E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratore paskiriant E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.