Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 76.4; 76.5; 77.2; 125.3; 125.4

2014 m. liepos 22 d.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. T. ieškinį atsakovui J. T., trečiajam asmeniui V. V., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-29 ieškovė V. T. pagimdė dukrą. Ieškovės santuoka nebuvo nutraukta, todėl vaiko tėvu turėjo būti įrašytas ieškovės sutuoktinis J. T..

I. V. T. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad nuo 2012 metų birželio mėnesio su sutuoktiniu negyveno, intymių santykių neturėjo, 2014-03-29 dukros susilaukė nuo kito vyriškio V. V.. Ieškovė prašo teismo nustatyti, kad atsakovas J. T. nėra jos dukros, gimusios 2014-03-29, tėvas (b.l. 16-18).

A. J. T. ieškinys su priedais įteiktas 2014-05-14 asmeniškai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą keturiolikos dienų terminą nepateikė. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovui 2014-07-01 pranešta per antstolio padėjėją. Į teismo posėdį atsakovas neatvyko. Atsakovo neatvykimas dėl ligos nelaikomas svarbia priežastimi ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Atsižvelgdamas į prioritetinius vaiko interesus, teismas nagrinėja bylą iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

Tretysis asmuo V. V. patvirtino, kad gyvena kartu su V. T., 2014-03-29 jie susilaukė dukros, kurios tėvu yra jis. Tretysis asmuo neabejoja savo tėvyste, pripažįsta, kad yra ieškovės dukros tėvas, atlikti DNR tyrimą giminystės ryšiui patvirtinti, atsisako. Tretysis asmuo prašo šiuo teismo sprendimu nustatyti, kad jis yra ieškovės dukros tėvas, suteikti dukrai vardą V. ir jo pavardę V..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo galima per vienerius metus (CK 3.152 str.). Ieškovės dukra gimė 2014 03 29, ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo teismui paduotas nepraėjus vieneriems metams.

Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad ieškovės V. T. dukros, gimusios 2014-03-29, tėvas yra V. V.. Tretysis asmuo V. V. neabejoja, kad jis yra biologinis ieškovės dukros tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas nuo pat mergaitės gimimo (CK 3.148 str.). Trečiajam asmeniui išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).

Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, t.y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-29 sprendimu santuokos nutraukimo byloje (b.l. 21-25), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad ieškovė V. T. su 2014-03-29 gimusia dukra gyvena V. V. priklausančiame bute ir yra jo išlaikomos (b.l. 34-35), teismas nustato, kad J. T. nėra V. T. dukros, gimusios 2014-03-29, tėvas.

Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad vaikas biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyriškio, šiuo atveju V. V., teismas tuo pačiu teismo sprendimu nustato tėvystę (CK 3.148 str.).

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti vardą ir tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu ieškovės nepilnametei dukrai suteikiamas vardas V. ir tėvo pavardė V..

Ieškovė patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo.

Patenkinus ieškinį, iš ieškovės į valstybės biudžetą priteisiamos 28 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, (duomenys neskelbtini) 260, 263-270, 283, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.

Nustatyti, kad J. T. a.k(duomenys neskelbtini) nėra V. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukros, gimusios 2014-03-29, tėvas, o V. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukra, gimusi 2014-03-29, nėra J. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustatyti, kad V. V. a.k(duomenys neskelbtini) yra V. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukros, gimusios 2014-03-29, tėvas, o V. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukra, gimusi 2014-03-29, yra V. V. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nustačius tėvystę, suteikti V. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukrai, gimusiai 2014-03-29, vardą V., tėvo pavardę V. ir vadinti ją V. V..

Vadovaujantis vaiko interesais, sprendimą dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo leisti vykdyti skubiai, t.y. pateikti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų V. T. a.k(duomenys neskelbtini) dukros, gimusios 2014-03-29, V. V. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę.

Priteisti iš V. T. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 28 Lt (dvidešimt aštuonių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.