Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė, po trūkumų šalinimo pateiktu ieškiniu prašo pripažinti, kad atsakovė R. D. iš darbo ieškovės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinio darbo organizatorės, (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinio darbo organizatorės pareigose (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2024 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. AP-396 „Dėl R. D. atleidimo“ atleista pagrįstai ir teisėtai; ieškovės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos naudai iš atsakovės R. D. priteisti bylinėjimosi išlaidas (2024-11-19, Nr. DOK - 46387).

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovė, R. D., ėjo savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinio darbo organizatorės ir seniūnijos socialinės darbuotojos pareigas. 2015 m. spalio 20 d. darbuotoja pasirašė pasižadėjimą, kuriuo pasižadėjo Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje (SPIS) esančiais Lietuvos Respublikos gyventojų registro, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos, Nekilnojamojo turto registro ir kitais registrų, išvardintų pasižadėjime, duomenimis naudotis tik Socialinių paslaugų, Išmokų vaikams, Valstybinių šalpos išmokų, Socialinės paramos mokiniams, Paramos mirties atveju, Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymuose nustatytoms funkcijoms atlikti – reikiamos informacijos apdorojimo procesams vykdyti. Šiuo pasižadėjimu atsakovė taip pat pasižadėjo užtikrinti asmens duomenų konfidencialumą, saugoti jai suteiktus „Paramos“ ir SPIS sistemų prisijungimo vardus ir slaptažodžius, neatskleisti jų kitiems asmenims, kilus įtarimui, kad prie minėtų sistemų buvo prisijungta jos vardu, nedelsiant pakeisti slaptažodžius bei nepažeisti Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo. Vėliau atsakovė pradėjo eiti ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinio darbo organizatorės pareigas. 2024 m. birželio 7 d. savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vedėja D. P. (toliau ir Vedėja) gavo Socialinės paramos skyriaus specialisčių žodinį pranešimą, jog atsakovė, neturint asmens prašymo, tikrino asmens duomenis Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje (SPIS). Aplinkybę, kad vyko aiškinimasis dėl galimai neteisėtai renkamų asmenų duomenų, patvirtina ir 2024 m. birželio 11 d. savivaldybės Socialinės paramos skyriaus vyresniosios specialistės U. M. el. pašto laiškas. 2024 m. birželio 17 d. – 18 d. tikrinant gautą informaciją D. P. įsitikino, kad atsakovė, neturėdama teisinio pagrindo, laikotarpyje nuo 2020 m. gegužės 17 d. iki 2024 m. birželio 17 d. tikrino Lietuvos Respublikos gyventojų registro, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos, VĮ Regitra, Mokinių registro duomenis, todėl, 2024 m. birželio 19 d. informaciniu (tarnybiniu) pranešimu Nr. D2 E-438, D. P. kreipėsi į savivaldybės direktorių. Vedėja nurodė, jog savivaldybės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) seniūnijų socialinio darbo organizatorė R. D., neturėdama asmens prašymo, tikrino asmenų duomenis Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje (SPIS). Buvo tikrinti savivaldybės mero R. J., vicemero D. J., vicemero E. P., direktoriaus V. I., mero patarėjos V. S., mero padėjėjos V. S. ir jų šeimos narių duomenys.