- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- 2-531-884/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centras, B. V.
- Pareiškėjas
- G. S.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Skuodo rajono savivaldybės administracija, VĮ Registrų centras, A. S., A. S., B. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė pripažinti jai nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į pastatą – fermą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantį .(duomenys neskelbtini) Nurodė, kad 1994 m. balandžio mėnesį Skuodo rajono Vindeikių žemės ūkio bendrovės visuotinis narių susirinkimas priėmė sprendimą bendrovę likviduoti ir padalinti bendrovės turtą pajininkams. Minėta ferma atiteko 82 nariams. Pareiškėja 1994 – 1995 metais iš P. B., Stanislavos B. B. ir J. V. įgijo pajus į fermą. A. S. perleido pajus mainais į traktorių, kiti bendrovės nariai pagal pajus tenkančią fermos dalį nusiardė, statybines medžiagas pasiėmė, pagal pajus jai tenkanti dalis atitiko 275,67 kv.m. Nuo turto padalijimo ji valdo pastatą atvirai, nepertraukiamai kaip savą: fermoje sumūrijo išgriautą fermos galo sieną, išbetonavo grindis, padarė pertvaras, įrengė pieno bloko patalpą, įstiklino langus, pakeitė duris.
Suinteresuoti asmenys A. S., A. S. teismo posėdžio metu neprieštarao pareikšto reiklavimo tenkinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Skuodo rajono savivaldybės administracija nurodė, kad pastatas, dėl kurio pareikštas reikalavimas, Skuodo rajono savivaldybei niekada nepriklausė, duomenų apie jį neturi, nėra gavusi asmenų prašymų dėl nuosavybės teisių į pastatą atkūtrimo, sutinka, kad pareiškimas būtų tenkintas.
Suinteresuotas asmuo B. V. atsiliepime nurodė neprieštaraujanti prašomo fakto nustatymui.
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CK 4.68 str.).
G. S. valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.
Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų A. S., A. S. paaiškinimais, liudytojų K. G., J. V. parodymais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1994 metais likviduojant Vindeikių žemės ūkio bendrovę turtas buvo dalijimas pagal nariams priklausančių pajų kiekį, dalijant fermą, buvo matuojama, kokia dalis priklauso pagal pajus. Pareiškėja buvo įgijusi pajų iš P. B., A. S., J. V., pagal jos turimų ir įgytų pajų kiekį buvo atmuota fermos dalis, kurią tuome besudarė tik sienos ir stogas. Pareiškėja pastatą yra sutvarkiusi, naudoja jį ūkinei veiklai.
Daiktinės teisės į pastatą nėra įregistruotos (38 b.l.).
Pareiškėjos tvirtinimą, jog nuo pastato perėmimo momento, t. y. nuo 1994 metų, ji pastatą valdė, netiesiogiai patvirtina tai, kad į į pastatą – fermą, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), esantį .(duomenys neskelbtini), niekas pretenzijų per teismo nustatytą laikotarpį nepateikė.
Pareiškėja pastatą valdė nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų, nebuvo įgijusi nuosavybės kitu būdu, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, pastatas buvo valdomas kaip savas, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, t. y., yra visos sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 4.68 - 4.71 str., todėl pripažintina, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teisę į pastatą pagal įgyjamąją senatį.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatą – fermą, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), .(duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.