Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Z. K. ieškinį atsakovei I. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų, valstybės institucija, teikianti išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-08-24 išvadoje nurodyta, kad šalių nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitiktų vaiko interesus, ginčo tarp šalių šiais klausimais nėra, mergaitė pageidauja gyventi su motina, skyrius neturi duomenų apie atsakovės netinkamą motinos valdžios įgyvendinimą, reikalavimas dėl 400 Lt išlaikymo priteisimo nepilnametei dukrai iš tėvo pareikštas išimtinai vaiko interesais. Skyrius prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 32-35, 50).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 1990-06-16 Vilniaus miesto CM skyriuje (akto įrašo Nr. 2298), (b.l. 5), 1999-12-25 šalys susilaukė dukters I. K. (b.l. 27).

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad santuoka tarp šalių iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovė su ieškiniu sutiko, 2011-10-10 nutartimi šalims buvo skirtas 4 mėnesių terminas susitaikyti. Šalys nesusitaikė, ieškovas ieškinį palaiko, atsakovė su ieškiniu sutinka. Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog šalių santuoka faktiškai iširo ir nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.26-3.28, 3.61 str. 2, 3 d.).

Atsakovės vardu registruotas butas, esantis Gedvydžių g. 22-49, Vilniuje, įgytas dovanojimo sutarties būdu, todėl šiuo sprendimu nedalintinas (b.l. 15). Kito šalių vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra (b.l. 11-14).

Atsakovei su ieškiniu sutinkant, šalių vardu registruoti automobiliai padalinami ieškovo nurodytu būdu (CK 3.116 str.)

Byloje nėra rašytinių įrodymų dėl šalių turimų piniginių lėšų, kreditorinių įsipareigojimų, todėl teismas dėl jų padalinimo nepasisako.

Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

Pagal CK 3.69 str. po santuokos nutraukimo šalių pavardės paliktinos nepakeistos.

CK 3.3 str. yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios.

Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamąją vietą yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sąlygas, į būstą, socialinės teisės. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalių nepilnametė duktė gyvena su motina ir išreiškė norą po tėvų santuokos nutraukimo gyventi su motina (b.l. 35). Byloje nėra duomenų dėl netinkamo motinos valdžios įgyvendinimo, nėra nustatyta, kad vaiko buvimas su motina kenktų jo interesams. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiau atitiktų nepilnametės interesus, ginčo tarp šalių dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra. Įvertinus paminėtą, atsižvelgiant į vaiko interesus, nepilnametės I. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.3 str., 3.169 str.).

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.3 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad šeimos santykių teisinis reglamentavimas Lietuvos Respublikoje grindžiamas prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 800 Lt (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

Įvertinus paminėtą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, atsakovės sutikimą reikalavimas iš ieškovo nepilnametei dukrai priteisti 400 Lt išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis tenkintinas visiškai. Išlaikymas priteistinas nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t.y. 2011-07-15, iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 str.), priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina motina (CK 3.185 str. 1 d.).

Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Ieškovas reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės nepareiškė, todėl teismas šio klausimo nesprendžia. 2011-07-11 nutartimi ieškovui atidėtas 180 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo (b.l.24), ieškinį patenkinus visiškai, šis žyminis mokestis priteistinas valstybės naudai iš atsakovės. Be to, iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 144 Lt žyminis mokestis už išlaikymo nepilnametei dukrai priteisimą, nuo kurio sumokėjimo, ieškovas, paduodamas ieškinį, įstatymo nustatyta tvarka buvo atleistas (CPK 96 str. 1 d.).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1990-06-16 Vilniaus miesto CM skyriuje (akto įrašo Nr. 2298) tarp ieškovo Z. K. (Z. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. K. a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Palikti ieškovui pavardę K., atsakovei pavardę – K..

Priteisti ieškovui Z. K. (Z. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) automobilį Toyota A. V. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Priteisti atsakovei I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) automobilį H. C. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Nustatyti šalių nepilnametės dukters I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina.

Priteisti iš Z. K. (Z. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametei dukrai I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-07-05 iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės I. K. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 324 Lt(tris šimtus dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660).

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą, tačiau sprendimo apskundimas jo vykdymo išlaikymo priteisimo dalyje nesustabdo.