Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-14 apie 11.35 val. Vilniuje, Kauno g. 16, UAB „A“ metalo supirkimo aikštelėje, bendrovės direktorius Sigitas šarka, kontrolinio patikrinimo metu supirko juodąjį ir spalvotąjį metalo laužą, tarp kurio buvo supirkti draudžiami daiktai, o būtent automobilio amortizatorius, aliumininiai elektros laidai, aukštos įtampos šyna. Šiais savo veiksmais S. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012-09-06 įsakymą Nr. 4-1081 „Dėl draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo“ ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str.

Teismo posėdžio metu S. Š. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad draudžiamą supirkti metalą kontrolinio patikrinimo metu supirko per aplaidumą, dėl nuovargio, tiesiog jo nepatikrinęs.

Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyriaus vyresniojo tyrėjo V. P. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad atlikus netikėtą patikrinimą metalo supirktuvėje, esančioje Kauno g. 16, Vilniuje, kurioje paslaugas teikia UAB „A“, buvo priduotas įvairus metalo laužas, tarp kurio buvo draudžiami supirkti daiktai, o būtent automobilio amortizatorius, aliumininiai elektros laidai, aukštos įtampos šyna. Metalo supirkimo aikštelėje darbuotojas priėmė metalą, sumokėjo už jį 27,10 Lt. Metalo supirkėjui buvo prisistatyta, paaiškinta, kad vyksta bendrovės patikrinimas ir buvo atliktas kontrolinis metalo pridavimas. Nustatyta, kad metalą supirko UAB „A“ direktorius S. Š., kuris paaiškino, jog draudžiamus supirkti daiktus supirko per savo aplaidumą, kadangi buvo pavargęs, nepatikrino superkamo metalo laužo sudėties, apgailestavo dėl tokio savo elgesio. S. Š. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Be S. Š. prisipažinimo pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2-3), pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), patikrinimo aktas, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes.

S. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., kadangi jis supirkdamas metalo laužą, supirko ir metalo laužą, ištrauktą į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012-09-06 įsakymu Nr. 4-1081.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybę yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių nuobaudų, nėra baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 13-14), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - pažeidimą pripažino, gailisi, pažeidimas buvo atsitiktinis, todėl teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo bei proporcingumo kriterijais, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir S. Š. paskiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. sankcijoje minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., 313 str., teismas, -

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., ir skirti jam 500 litų (144 eurų) dydžio baudą be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.

S. Š. paskirtą 500 litų (144 eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, pažeidėjui mokant kiekvieną mėnesį ne mažiau kaip po 100 litų (28 eurų) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.