Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini), teistas 2014-05-27 pagal Lietuvos BK 253 str. 1 d. 20 parų arešto, bausmę atlikęs teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D., 2023 m. m. liepos mėn. 9 d. apie 16.35 val., Tauragės m., Trumpojoje gatvėje, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,70 prom. neblaivumas. Tokiais veiksmais R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos BK 281¹ str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka

Kaltinamasis R. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos 9 d., su kaimynais V. J., V. ir G., J. automobiliu VW Passat važiavo maudytis iš (duomenys neskelbtini) į keramikos prūdus. Nuvažiuojant automobilį vairavo V. J.. Nuvažiavę prie prūdų visi gėrė alų. Alus jau buvo nusipirkę, alus buvo skardinėse ir 1,5 ltr. talpose. Kadangi J. užmigo, o jam reikėjo važiuoti namo. Automobilio užvedimo rakteliai buvo palikti automobilyje, jis sėdo už automobilio vairo. Važiuojant sustabdė policija ir patikrino jo girtumą. Nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. J. lyg ir nesiūlė parvairuoti automobilį. Visi buvo neblaivūs, gal šiuo metu ir neprisimenu tiksliai visų aplinkybių. Jis turi vairuotojo pažymėjimą. Kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Iš 2023-07-09 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-07-09 16.32 val. iš Tauragės AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas adresu Gaurės g. 24C, Tauragė, kad nuo keramikinės poilsiavietės dabar išvyko su a/m W v/n (duomenys neskelbtini) galimai neblaivūs asmenys. Link kur nematė. Praneša poilsiautoja, įvykio ROIK:0123000396548. Atvykus prie nurodytos poilsiavietės automobilio su nurodytais valstybiniais numeriais nepastebėta. Po kurio laiko pastebėtas nuo (duomenys neskelbtini) pusės link Tauragės miesto pusės (duomenys neskelbtini) automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustabdytas Tauragėje, Trumpojoje gatvėje. Automobilyje buvo penki asmenys, tai buvo automobilio vairuotojas R. D., gim. (duomenys neskelbtini), šalia vairuotojo buvo asmuo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), automobilio gale buvo asmenys, tai yra: R. G., gim. (duomenys neskelbtini), J. G. gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. nenurodė, bei N. V. (duomenys neskelbtini). Paklausus automobilio vairuotojo ar yra vartojęs alkoholinius gėrimus, R. D. atsakė, kad nevartojo, nors iš automobilio vidaus sklido alkoholio kvapas. Tada alkoholio matuokliu „Alcotest 7510 ( Nr. ARPK-0158, patikros sertifikato Nr. 1936915 )“ 16.50 val. R. D. buvo nustatytas 1,70 prom. neblaivumas, o patikrinus neblaivumą antrą kartą 17.07 val. R. D. buvo nustatytas 1,83 prom. neblaivumas. Paklausus kieno yra šis automobilis, iš automobilio vidaus V. J. atsakė, kad automobilis yra jo, po to pakeitė nuomonę ir pradėjo sakyti, kad automobilis priklauso jo seseriai, kurios duomenų nepasakė. Paklausus kodėl vairavo automobilį neblaivus, R. D. atsakė, kad jis, kartu su kitais asmenimis vartojo alkoholį pas R. G. namuose ir nusprendė nuvažiuoti į Tauragės mieste esantį „Keramikos“ tvenkinį. Kadangi R. D., būdamas neblaivus vairavo transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl asmuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. Automobilis buvo išvežtas saugojimui į policijos saugomų transporto priemonių stovėjimo aikštelę „Jomamotors“ adresu Tauragė, Paberžių g. 7. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281-1 str. 1 d. (b. l. 1-5).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Tauragės m., Trumposios ir Gaurės gatvių sankryžoje. Kairėje kelio pusėje stovi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio apžiūros metu nustatyta, kad automobilio išorėje matosi apgadintas galinis buferis ir galinė dešinės pusės automobilio lempa. (b. l. 10-19)

Iš transporto priemonės nuvežimo (paėmimo akto) matyt, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas transporto priemonių stovėjimo aikštelėje IĮ „Jomamotors“, adresu Tauragė, Paberžių g. 7. (b. l. 20)

VšĮ Emprekis pažymos matyti, kad vidutinė automobilio VW Passat Lietuvoje kaina - 1170 Eur. (b. l. 39).

Iš 2023-07-09 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 16.50 val. R. D. nustatytas 1,70 prom. neblaivumas, o 17.07 val. 1,83 prom. neblaivumas. (b. l. 40).

Iš automobilio registracijos liudijimo Nr. E 727312 matyti, kad automobilis " VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo registruotas R. G. vardu. (b. l. 28).

Iš VĮ „Regitra“ informacijos nustatyta, kad 2022 m. spalio 18 d. automobilį " VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš R. G. nupirko L. Ž.(b.l.27).

Iš transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties nustatyta, kad 2022 m. spalio 21d. L. Ž. automobilį pardavė V. J. (b. l. 29).

Liudytojas V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jį įsigijo 2022-10-21 iš vyriškio, kurio jis nepažinojo. Jis buvo apie 50 m. amžiaus. Automobilį pirko Kretingos m., už 600 eurų. Pirkdamas automobilį, pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį. Šią sutartį turi ir gali pateikti prie bylos medžiagos. Sutartyje yra nurodyta, kad automobilio savininkė - L. Ž.. Kas ta mergina, jis tiksliai nežino, jis jos nematė. Kai pirko automobilį, jos nebuvo. Automobilis buvo techniškai tvarkingas, šiuo metu draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu - jo sesers V. P. vardu. Automobilį planavo registruoti sesers V. P. vardu, bet iki šiol nepriregistravo. Praėjusį sekmadienį savo automobiliu VW Passat jis nuvažiavo pas savo pažįstamą R. D., gyv., (duomenys neskelbtini), kur kartu su juo ir dar vienu pažįstamu vartojo alkoholį. Išgėrė nemažai, t.y. tiek, kad net neatsimena kas po to vyko. Prisimena tai, kad jis buvo savo automobilio priekinėje keleivio vietoje, automobilio gale buvo jo kaimynai R. G. su savo žmona, kurios vardo neprisimena. Kaip jie atsirado jo automobilyje, jis nežino, negali paaiškinti. Matė, kad R. D. buvo prie automobilio ir bendravo su policijos pareigūnais. Tuo metu suprato, kad jie buvo Tauragės m., prie keramikinės prūdų. Kaip jie ten atsirado, jis neprisimena ir negali paaiškinti, nes tą dieną buvo visiškai girtas. R. po viso to vėliau jam sakė, kad jis vairavo jo automobilį. Jis to neprisimena. Dėl to, kad jis vairavo jo automobilį, jis jam pretenzijų neturi. Jis tuo metu taip pat turėjo būti neblaivus. Ar jis jo prašė leisti vairuoti, ar ne, tikrai negali pasakyti. (b. l. 23-26).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad R. D., 2023 m. m. liepos mėn. 9 d. apie 16.35 val., Tauragės m., Trumpojoje gatvėje, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,70 prom. neblaivumas.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, neblaivumas nustatytas alkotesterio parodymais, vairavimo faktą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, taip pat kaltinamojo parodymai. R. D. veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo, kad Kelių eismo taisyklės draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė tokios veikos pavojingumą ir norėjo taip elgtis. Šie R. D. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra 1,70 promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs ir jis laikomas neteistu (b.l. 67-69). Administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b.l.71-72). Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, nes kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius, arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymas nenumato galimybės išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

R. D. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems metams. Kadangi kaltinamajam 2023 m. liepos 7 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2023 m. liepos 7 d.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Nustatyta, kad automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. J., ką patvirtina 2022-10-21 transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis, tarp pardavėjos L. Ž. ir pirkėjo V. J. (b.l. 29 ). Automobilio savininkas V. J. 2023 m. liepos 9 d., kartu su R. D. vartojo alkoholinius gėrimus, važiavo kartu kaip keleivis tame pačiame automobilyje, todėl žinojo, kad jam priklausančią transporto priemonę vairuoja neblaivus vairuotojas ir tam neužkirto kelio. Be to, kaip matyti iš 2023 m. gegužės 11 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamojo įsakymo, kaltinamojo sūnus K. D., 2023 m. balandžio 17 d., apie 20,50 val. Tauragės m. Gedimino gt. , ties pastatu Nr. 47 , vairavo tą patį V. J. priklausantį automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023m. gegužės 11 d. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos BK 281¹ str. 1 d. buvo nuteistas, tačiau tuo metu automobilis nebuvo konfiskuotas, valstybei priteista automobilio vertę atitinkanti suma. Tai rodo, kad automobilis ir toliau naudojamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė. Atsižvelgiant į tai, automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybei.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – specialios teisės sustabdymas – paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 75 MGL (3750 Eur) (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per 8 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr.1-430-367/2023. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti R. D. baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 7 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurios savininkas V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir perduoti valstybės nuosavybėn.

R. D. paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.