Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-230-635/2020 Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00063-2020-7 Registro Nr. ROIK 20113810905 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.1.; 16.19.10.; 16.19.16; 21.9.10.

2020 m. gegužės 20 d.

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, 426 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2020-04-25, apie 16 val. 29 min., Komunarų g., Šilutės m., vairavo mopedą SACHS, VIN kodas (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, neįregistruotą nustatyta tvarka, nepadraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be motociklininko šalmo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

M. M. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Nurodė, kad mopedas jo pažįstamo asmens, o jis vežė draugą, kuris jautėsi blogai, namo. Policijos pareigūnams nesustojo, nes pasimetė, išsigando.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

ANK 415 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir M. M. kaltę įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoti duomenys, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, išrašas iš kelių transporto priemonių registro, kurioje nurodoma, kad informacijos apie mopedą VIN kodas (duomenys neskelbtini), nėra.

M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikšmingumą. M. M. kaltinamas penkių nusižengimų padarymu, administracine tvarka baustas (b. l. 7-10). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes M. M. skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai yra mažesni už sankcijoje numatytus baudos vidurkius. Skiriant nuobaudas taikytinos ANK 44 straipsnyje numatytos baudų skyrimo nepilnamečiams taisyklės. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną pažeidimą, jas subendrinant ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą – tarp padaryto administracinio nusižengimo ir už šį nusižengimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant nusižengimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Įvertinus visumą nustatytų aplinkybių – pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, įstatyme numatytų nuobaudų dydžius, teismas sprendžia, jog net ir minimalios nuobaudos nepilnamečiui, neturinčiam savo pajamų paskyrimas (atitinkamai nuo 575 Eur už nusižengimą pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį), šiuo atveju, būtų neproporcingas ir neadekvatus padarytam teisės pažeidimui, o tuo pačiu nei teisingas, nei protingas. Taigi yra pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir M. M. skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytas nuobaudos minimumas. Tokia administracinė nuobauda, teismo vertinimu, šiuo atveju, pakankamai nubaus pažeidėją ir padės pasiekti administracinei nuobaudai keliamus tikslus.

Vadovaujantis ANK 426 straipsnio 7 dalies nuostatomis, už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Todėl M. M. skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam laikotarpiui – trejiems metams.

Vadovaujantis ANK 426 straipsnio 8 dalies nuostatomis, už šio straipsnio 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad mopedas SACHS, VIN kodas (duomenys neskelbtini), yra neregistruotas. Atsižvelgiant į tai, kad M. M. surašant administracinio nusižengimo protokolą nuo paaiškinimų atsisakė, jis vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti, neįregistravęs jo ir neapdraudęs civilinės atsakomybės draudimu, skirtinas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 429 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 25 Eur dydžio baudą;

- Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 15 Eur dydžio baudą;

- Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 30 Eur dydžio baudą;

- Lietuvos Respublikos ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi paskirti 200 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės – mopedo SACHS, VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- Lietuvos Respublikos ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 15 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 200 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės – mopedo SACHS, VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 10 mėnesių lygiomis dalimis nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20113810905“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės arba Tauragės rūmus.