- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- 2YT-5962-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02067-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- D. A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. K. pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys D. V., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu (b. l. 3-5), kuriuo prašo atnaujinti D. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po motinos A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos motina A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko AB „Swedbank“ ir AB „Šalių bankas“ banko sąskaitose esančios piniginės lėšos. Nurodė, kad pareiškėjos motina testamento nesurašė, o paveldėti turtą turi teisę pareiškėja ir jos sesuo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja paaiškino, kad ji ir sesuo yra vienintelės įstatyminės įpėdinės ir aukščiau išvardinto turto paveldėtojos pagal įstatymą, nes jų tėvas ir palikėjos sutuoktinis A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad daugiau artimų giminaičių, kurie galėtų pretenduoti į motinos palikimą, nėra. Palikimo priėmimo fakto per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą notaro biure pareiškėja neįformino ir pareiškimo nepadavė. Notaro biuras atsisako išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą, nes laiku nebuvo įformintas palikimo priėmimo faktas, įstatymo nustatytu terminu palikėja neparašė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimo apie tai, kad palikimą priėmė ir prašo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėja paaiškino, kad terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo praleido dėl svarbių asmeninių priežasčių ir aplinkybių. Nurodė, kad nežinojo apie motinos AB „Swedbank“ banke laikomus pinigus. Aplinkybę, kad motina turi atsiskaitomąją sąskaitą AB „Šiaulių bankas“ banke pareiškėja su seserimi žinojo, tačiau joje buvo likusi tik viena pervesta slaugos pensija, todėl nesiėmė tvarkytis palikimo priėmimo dokumentų. Pasitikrinus informaciją banke, paaiškėjo, kad šioje sąskaitoje, esančioje AB „Swedbank“ banke, yra apytiksliai 900,00 Eur. Pareiškėjos teigimu, šios aplinkybės nežinojimas buvo pagrindinė termino praleidimo priežastis. Pareiškėja taip pat nurodė klydusi dėl pareiškimo pateikimo notarui termino, nes buvo įsitikinusi, kad jis yra 6 mėn. Nurodė, kad ji ir jos šeimos nariai neturi teisinio išsilavinimo ir pakankamų žinių tam, kad reikiamai suprastų palikimo priėmimo praleidimo termino teisines pasekmes. Nurodė, kad terminą praleido nežymiai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad palaikė glaudžius santykius su motina, ją prižiūrėjo ir slaugė iki mirties, dalyvavo, organizavo ir apmokėjo jos laidotuves. Pareiškime nurodyta, kad D. V. nėra pateikusi pareiškimo notarų biurui ir nėra priėmusi palikimo, paveldėjimo byla nėra užvesta ir niekas nėra pareiškęs teisių ar priėmęs palikimo. Nurodė, kad sesuo D. V. sutinka ir palaiko pareiškimą ir aplinkybę, kad pareiškėja priimtų motinos palikimą, sutarė, kad pinigai bus panaudoti motinos kapo sutvarkymui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė (b. l. 18-19), kad neprieštaraus dėl termino atnaujinimo, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai reikalingų įrodymų, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. V. atsiliepime nurodė (b. l. 21), kad su pareiškimu sutinka, palikimo ji nėra priėmusi, o praleisto termino atnaujinimas nepažeis jos interesų. Prašė bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad įpėdinis turi atlikti veiksmus palikimui priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šį CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).
Teismo posėdžio metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. V. (b. l. 7). Po A. V. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b. l. 11). Pareiškėja D. A. K. yra mirusiosios dukra (b. l. 6). Mirusioji turėjo dar vieną dukterį – suinteresuotą asmenį D. V. (b. l. 8), kuri atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Palikėja buvo sudariusi santuoką, tačiau jos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Daugiau į palikimą pretenduojančių asmenų nėra. Po A. V. mirties liko piniginės lėšos, esančios AB „Swedbank“ ir AB „Šiaulių bankas“ bankų sąskaitose. Pareiškėja nurodė, kad žinojo tik apie motinos sąskaitą AB „Šiaulių bankas“, tačiau joje buvo nedidelė suma ir dėl šios priežasties pareiškėja dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Vėliau tvarkydama motinos dokumentus sužinojo, kad yra dar viena sąskaita AB „Swedbank“ banke, kurioje yra apie 900,00 Eur, nors tikslios sumos pareiškėja nežino. Pareiškėja nežinodama apie palikimo dydį ir klaidingai įvertinusi kreipimosi dėl palikimo priėmimo terminus ir tvarką praleido įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti.
Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškimas tenkintinas kaip pagrįstas ir įrodytas, pareiškėjai atnaujintinas terminas palikimui, atsiradusiam po jos motinos A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti (CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str. 1 d., CPK 177-178, 185-186 str., 189 str., 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai D. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po motinos A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.