Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, nuteistajam N. T., teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo N. T. prašymą dėl paskirto arešto atlikimo poilsio dienomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis N. T. prašo leisti teismo paskirtą 7 parų areštą atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodė, kad dirba UAB „Palink“ pamaininį darbą, todėl neturi galimybės iš karto atlikti arešto. Nenori prarasti darbo, todėl nori paskirtą areštą atlikti poilsio dienomis. Teismo posėdžio metu nurodė, kad negali įsidarbinti, nes nėra atlikęs arešto bausmės.

Prokuroras prašo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Telšių rajono apylinkės teismo 2016-04-20 nutartimi Telšių rajono apylinkės teismo 2014-11-19 nuosprendžiu N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta ir nesumokėta bauda pakeista areštu 7 paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Pagal LR BPK 354 str. 2, 3 d. teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti LR BK 49 str. numatytais atvejais. LR BK 49 str. 5 d. numatyta, jeigu paskirta iki 45 parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazėje esančių duomenų, gautų 2016-05-12 ir 2016-05-23, matyti, kad N. T. nedirba. Jokių kitų aplinkybių ir duomenų, dėl kurių jis negali atlikti teismo paskirtos arešto bausmės, N. T. nepateikė. Byloje nenustatyta kliūčių vykdyti paskirtą arešto bausmę įprastine tvarka, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo N. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.