- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-02
- Bylos Nr.
- 2-5203-613/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03342-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Sesleskytė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Sandrai Žiobakaitei, dalyvaujant pareiškėjos J. M. atstovei pagal įgaliojimą Ž. S., pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. M. prašo paskelbti I. M., gimusį 1911 metais, paskutinė gyvenamoji vieta – Klaipėdos miestas, mirusiu. Nurodo, jog pareiškėja sudarė santuoką su I. M. 1950-01-22. Tais pačiais metais I. M. išvyko į Rusiją ir apie jį daugiau jokių žinių nesulaukta, apie I. M. buvimo vietą žinių nėra jau daugiau nei 60 metų, tačiau vis dar galioja įrašas apie sudarytą santuoką 1950 metais.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pagal įgaliojimą Ž. S. prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 452 str., 453 str.).
Pareiškėjos atstovės pagal įgaliojimą paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad I. M., gim. 1911 metais (tikslus mėnuo ir data nežinomi), yra pareiškėjos J. M. sutuoktinis. I. M. pareiškėjos teigimu 1950 metais išvyko į Rusiją. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus 2014-01-08 rašto duomenimis nustatyta, kad nuo 1978 metų įrašų apie I. M. duomenis nėra, išlikusiuose prašymuose išduoti pareiškėjai J. M. asmens dokumentus, pareiškėja nurodoma kaip našlė. Be to, pagal nurodytą I. M. gimimo datą, šiuo metu asmuo būtų 103 metų amžiaus. Pareiškėja pateikia Lietuvos statistikos departamento duomenis apie vidutinę tikėtiną vyrų gyvenimo trukmę, kuri Lietuvos respublikoje 2012 metais sudarė 68,39 metus, todėl ši aplinkybė pagrįtai leidžia teigti, jog I. M. jau senai yra miręs. Per teismo nustatytą ir viešai paskelbtą keturių mėnesių terminą dingęs I. M. neatsiliepė.
Teismas, išklausęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, ištyręs surinktus rašytinius duomenis ir remdamasis ištirtų įrodymų visuma, daro išvadą, kad I. M. paskutinėje žinomoje jo gyvenamojoje vietoje Lietuvoje – Klaipėdoje, daugiau nei šešiasdešimt metų nėra visiškai jokių duomenų apie I. M. ar jo buvimo vietą, I. M. artimieji nieko apie jį nežino. Teismas įvertina I. M. asmenybę, kad jis yra pensijinio amžiaus (103 metai). Byloje esantys įrodymai apie I. M. dingimo aplinkybes patvirtina, kad I. M. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios duoda pagrindą spėti jį esant mirusiu dėl senatvės ir apie jį nėra duomenų daugiau kaip šešiasdešimt metų, todėl yra pagrindas I. M. pripažinti mirusiu. Fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbtas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą (CK 2.31 str.). Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai. Vadovaudamasis CPK 259 str., 442 str. 2 p., 452- 453 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
I. M., gimusį 1911 m., asmens kodas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Klaipėdos miestas, paskelbti mirusiu.
I. M. mirties vieta laikyti Rusijos Federacija, o mirties data laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.