- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-06-16
- Bylos Nr.
- 1N-24/2006
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svajūnas Knizleris (pirm.), Viktoras Kažys, Valdimaras Bavėjanas
- Nuteistasis
- L. J.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Svajūno Knizlerio,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. J. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2006 m. gegužės 24 d. nutarties, kuria patenkintas nuteistojo L. J. prašymas Šiaulių apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. ir 2006 m. sausio 12 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti švelnesnę galutinę bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 12 d. nuosprendžiu L. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 129 str. 2 d. 9 p. – laisvės atėmimu trylikai metų ir šešiems mėnesiams, pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trylikai metų ir šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2003 m. spalio 4 d. iki 2003 m. spalio 6 d.
Šiaulių apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. nuosprendžiu L. J. nuteistas pagal BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu dešimčiai metų ir šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. gruodžio 9 d. iki 2005 m. birželio 7 d.
Šalies argumentai
L. J. kreipėsi su prašymu minėtais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti švelnesnę galutinę bausmę.
Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuteistajam Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 12 d. ir 2005 m. birželio 7 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą aštuoniolikai metų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2003 m. spalio 4 d. iki 2003 m. spalio 6 d., nuo 2004 m. gruodžio 9 d. iki 2005 m. birželio 7 d. bei pagal Šiaulių apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. nuosprendį atlikta bausmė nuo 2005 m. birželio 7 d. iki 2006 m. sausio 12 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. J. skunde prašo sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2006 m. gegužės 24 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę. Mano, kad jam paskirta aštuoniolikos metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta. Nurodo, kad nenorėjo niekam atimti gyvybės ir gailisi dėl to, kas įvyko, supranta, kad padarė neatstatomą žalą, ir pats yra psichologiškai dėl to palūžęs. Prašo atsižvelgti į tai, kad laisvėje mokėsi, anksčiau teistas nebuvo, yra jauno amžiaus, taip pat į tai, kad jo artimieji taip pat kenčia netekę šeimos nario.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo L. J. skundas atmestinas.
Šiaulių apygardos teismui priimant 2006 m. sausio 12 d. nuosprendį, Šiaulių apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl šios bausmės nebuvo subendrintos. Tačiau nuosprendžiams įsiteisėjus, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 347 str. „Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas“, Šiaulių apygardos teismas privalėjo subendrinti bausmes, numatytas visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose, ką ir padarė, išnagrinėjęs nuteistojo prašymą dėl bausmių subendrinimo.
Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis BPK 364 str., nagrinėja L. J. skundą dėl su nuosprendžių vykdymu susijusios nutarties, todėl iš naujo nevertina aplinkybių, susijusių su įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiu, kaip nevertino jų ir apygardos teismas, bendrindamas bausmes pagal įsiteisėjusius teismo nuosprendžius. Atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių teisingumas jau buvo peržiūrėtas nagrinėjant nuteistojo apeliacinius skundus, todėl šioje proceso stadijoje (bausmės vykdymo stadijoje) šis klausimas nesvarstomas. Taigi nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės, turinčios reikšmės bausmės skyrimui - tai, kad jis jauno amžiaus, būdamas laisvėje mokėsi, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veikų, svarstant teismo nutarties dėl bausmių subendrinimo teisėtumą ir pagrįstumą, nėra vertinamos.
Apygardos teismas Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 12 d. ir 2005 m. birželio 7 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes teisingai subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., kai bausmės iš dalies sudedamos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną nusikalstamą veiką, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Todėl teismas prie griežčiausios Šiaulių apygardos teismo 2006 m. sausio 1 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (13 metų 6 mėnesių) pridėjo švelnesnės Šiaulių apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtos 10 metų 6 mėnesių bausmės dalį, t.y. ketverius metus ir šešis mėnesius, ir teisingai paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniolikai metų. Ši galutinė subendrinta bausmė yra didesnė, nei pagal minėtus nuosprendžius atskirai paskirtos bausmės, tačiau neviršija BK 63 str. 7 d. numatytos maksimalios dvidešimties metų laisvės atėmimo ribos. Paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra per griežta ir jos švelninti nėra įstatyminio pagrindo. Šiaulių apygardos teismas, bendrindamas pagal du nuosprendžius paskirtas bausmes, BK 63 str. numatytų reikalavimų nepažeidė.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo L. J. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2006 m. gegužės 24 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.