Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. M. 2016-08-13 d. 9²⁰ val. Biržų m., J. B. g. 1 parduotuvėje „NORFA“ būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumas), pavogė bei bandė išnešti plastikinį 1 litro talpos alaus „NORFA šviesusis alus“ butelį, kurio vertė 0,75 EUR, tuo padarydamas parduotuvei „NORFA“ 0,75 EUR žalą. Šia savo veika S. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. M. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Byloje esančiame protokole administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutiko, nurodė, kad dėl pažeidimai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio D. D. tarnybinis pranešimas, vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, baustumo pažyma, UAB „NORFOS mažmena“ pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, blaivumo nustatymo testas ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kaltu prisipažino bei gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į pavogtų prekių vertę, nustatytą girtumą, S. M. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas penkis kartus, praeityje baustas administracine tvarka net dvidešimt keturis kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, smulkias vagystes bei kitus administracinius teisės pažeidimus. Konstatuotina, kad S. M. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas, nes tik tokia nuobauda gali būti pasiekti jos tikslai (LR ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

S. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. dešimties parų administraciniu areštu. Administracinį areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.