Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Romano Klišausko (pranešėjas),

nagrinėdama pareiškėjo V. S. skundo atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2016 m. spalio 30 d. sprendimo Nr. Sp-268 dalies panaikinimo į pareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2016 m. lapkričio 7 d. buvo gautas pareiškėjo V. S. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, kuriame prašoma panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausios rinkimų komisijos (toliau – ir atsakovas, VRK) sprendimo Nr. Sp-268 „Dėl Mažeikių rinkimų apygardos Nr. 38 kandidatės į Lietuvos Respublikos Seimo narius L. R. skundo“ 1.1 ir 1.2 punktus ir priimti naują sprendimą – pripažinti, kad Mažeikių rinkimų apygardoje platinos V. S. skrajutės politine reklama nelaikoma.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ; 2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija) 124 straipsnio 1 dalis numato, jog Seimo rinkimų įstatyme nustatyti asmenys šiame įstatyme nurodytais pagrindais ir per nurodytus terminus gali apskųsti VRK sprendimus. Tokiu atveju skundą nagrinėja Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (ABTĮ 21 str. 1 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, jog partija, iškėlusi kandidatą į Seimo narius, kandidatas į Seimo narius, atstovas rinkimams, rinkimų stebėtojas VRK sprendimą, priimtą iki balsavimo pabaigos, ar kitą jos veiką gali apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. To paties straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog VRK sprendimai ar kita jos veika per 5 dienas po sprendimo priėmimo, bet ne vėliau kaip iki balsavimo pabaigos, gali būti apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Įvertinusi šias teisines nuostatas, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nagrinėja skundus tik dėl tokių VRK Seimo rinkimų metu priimtų sprendimų, kurie yra priimti iki balsavimo pabaigos. Pasibaigus balsavimui rinkimų į Seimą atveju, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas skundo nebegali priimti (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. spalio 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. R261-30/2012; 2013 m. kovo 26 d. nutartį administracinėje byloje Nr. R444-5/2013).

Eiliniai Lietuvos Respublikos Seimo rinkimai Lietuvos Respublikos Prezidento 2016 m. balandžio 7 d. dekretu Nr. 1K-618 paskelbti 2016 m. spalio 9 d., antras turas vyko 2016 m. spalio 23 d. nuo 7 iki 20 val.

Atsižvelgus į tai, ginčijamas VRK 2016 m. spalio 30 d. sprendimas priimtas pasibaigus balsavimui, todėl toks ginčas nenagrinėtas ABTĮ trečiojo skirsnio nustatyta tvarka, bet turėtų būti teikiamas bendra ABTĮ įtvirtinta skundų teikimo teismui tvarka.

Vadovaudamasi nurodytais argumentais, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduotas pasibaigus balsavimui į Seimą, todėl negali būti nagrinėjamas ABTĮ trečiojo skirsnio nustatyta tvarka ir šį skundą atsisakytina priimti ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo V. S. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2016 m. spalio 30 d. sprendimo Nr. Sp-268 dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir skundą grąžinti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.