- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-05
- Bylos Nr.
- ATP-1015-387/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Valantinas
- Advokatai
- Darius Sauliūnas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Valantinas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. M. atstovo advokato Dariaus Sauliūno atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-01 nutarties, kuria atsisakyta priimti D. M. atstovo advokato Dariaus Sauliūno (toliau – ir pareiškėjas) skundą dėl 2014-06-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-14294925-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-23 Vilniaus apskrities VPK nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-14294925-14 D. M. pripažintas kaltu padarius administraciniu teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau - ATPK) 124¹ str. 4 d., 7 d., ir nubaustas 220 Lt bauda.
Pareiškėjo skundas dėl 2014-06-23 nutarimo Vilniaus apskrities VPK gautas 2014-07-17. Vilniaus miesto apylinkės teisme pareiškėjo skundas gautas 2014-07-29.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-08-01 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą, motyvuodamas tuo, kad pastarasis praleido nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašė šio termino atnaujinti.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu pareiškėjas prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-01 nutartį ir, iš esmės išnagrinėjus jo skundą dėl 2014-06-23 Vilniaus apskrities VPK nutarimo Nr. 10N-14294925-14, jį patenkinti. Nurodo, kad vadovaujantis ATPK 293 str., LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 66 str. 4 d., terminas pateikti skundą dėl 2014-06-23 nutarimo suėjo 2014-07-14. Būtent šią dieną – 2014-07-14 – registruotu laišku į Vilniaus apskrities VPK buvo išsiųstas pareiškėjo pasirašytas skundas. Taigi, pareiškėjo teigimu, pastarasis buvo išsiųstas nepažeidžiant įstatymo nustatyto termino skundui pateikti. Skundas pateiktas laiku, o tai kada jis buvo gautas Vilniaus apskrities VPK, kada nutarimą priėmusi institucija išsiuntė jį į Vilniaus miesto apylinkės teismą ir kada jis buvo gautas pirmos instancijos teisme, pasak pareiškėjo, neturi jokios teisinės reikšmės. Pareiškėjo nuomone, šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas netinkamai nustatė ir įvertino faktus bei netinkamai taikė teisės normas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų byloje negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. ATPK 296 str. 3 d. numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu: 1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti; 2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą gali būti paduotas atskirasis skundas (ATPK 296 str. 5 d.).
Vilniaus apskrities VPK nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-14294925-14 buvo priimtas 2014-06-23. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas, vadovaudamasis ATPK 292 str. 2 d., skundą dėl minėto nutarimo 2014-07-14 išsiuntė nutarimą priėmusiai institucijai, t. y. Vilniaus apskrities VPK. Pastarąją aplinkybę patvirtina prie skundo pridėtas kvitas bei PVM sąskaita – faktūra (b. l. 39). Pažymėtina, kad šią aplinkybę patvirtina ir byloje esantis vokas (b. l. 29), kurio apylinkės teismas nevertino spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą.
ATPK 249 str. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos (toliau - BPK). BPK 100 str. 2 d. numatyta, kad dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvidešimt ketvirtą valandą. Skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2014-06-23, tad paskutinė diena skundui dėl jo paduoti laikytina 2014-07-15, ką savo nutartyje nurodė ir Vilniaus miesto apylinkės teismas. BPK 101 str. 1 d. įtvirtinta, kad terminas nelaikomas praleistu, jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos įteiktas paštui.
Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skundo dėl 2014-06-23 Vilniaus apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-14294925-14 panaikinimo išsiuntimas paštu 2014-07-14, nelaikytinas ATPK 293 str. nustatyto termino pažeidimu. Sutiktina, su pareiškėjo argumentu, jog šiuo atveju tai, kad skundas Vilniaus apskrities VPK buvo gautas 2014-07-17, nepaneigia tos aplinkybės, jog jis buvo paduotas laiku. Esant minėtoms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-01 nutartis, kuria nepagrįstai buvo atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, naikintina.
Atskiruoju skundu pareiškėjas taip pat prašo iš esmės išnagrinėti jo pateiktą skundą dėl 2014-06-23 Vilniaus apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-14294925-14 ir jį patenkinti. Pažymėtina, kad vadovaujantis ATPK 292 str. 1 d. skundus dėl pareigūnų nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose nagrinėja apylinkės teismas pagal ATPK 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Dėl pastarosios priežasties pareiškėjo skundas šioje dalyje atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. M. atstovo advokato Dariaus Sauliūno atskirąjį skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-08-01 nutartį ir perduoti tam pačiam teismui nagrinėti D. M. atstovo advokato Dariaus Sauliūno skundą dėl 2014-06-23 Vilniaus apskrities VPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-14294925-14.
Nutartis neskundžiama.