Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. AN2.9.-590-715/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 8 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K., atstovei pagal įstatymą D. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., gim. 1997 m. gruodžio 31 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gamyklos g. 6-14, Mažeikių m., nebaustos administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. gegužės 5 d. 20.02 val., būdama viešoje vietoje, tai yra Pylimo g. 4, Klaipėdoje, ant Jono kalnelio, gėrė alkoholinius gėrimus, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė veiką numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. gegužės 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-30148657-15, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės II-osios kuopos I būrio vyriausiojo patrulio bei specialisto tarnybiniais pranešimais dėl alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje, paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos A. K. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad A. K. kaltė dėl ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje bei paskirti jai administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą. Pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, A. K., paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4,00 Eur (keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. K., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.