Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. K., R. B., D. K., A. K., R. B., R. K., R. K., R. P., L. U., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą bei surašytą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse

A. K. nuo 2015 m. rugsėjo 5 d. neterminuotai nustatytas specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (e. b. l. 24), nuo 2016 m. spalio 17 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (e. b. l. 23). A. K. yra psichikos sveikatos centro registre, jam diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, nepatikslintas, kaip atsirandantis postnataliniu periodu (e. b. l. 21).

2019 m. lapkričio 14-18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-278/2019 konstatuota, kad A. K. nustatyta įgyta silpnaprotystė – nepatikslinta demencija. Dėl ryškių įgytos silpnaprotystės reiškinių, progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų A. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskirtose pateiktoje nutartyje (e. b. l. 79-83). Teismo psichiatrijos ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad A. K. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) pilietinių teisių srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje; 9) paveldėjimo teisinių santykių srityje (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai). Teismas sutinka su suinteresuoto asmens atstovo pozicija, jog parašo sritis yra teisiškai neapibrėžta, parašas pats savaime nesukelia jokių teisinių pasekmių, o srityse, kuriose A. K. pripažintas neveiksniu, jo vardu veiksmus, tarp jų ir pasirašyti, galės globėjas. Atsižvelgiant į pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos atstovės nurodytą A. K. fizinės ir psichinės sveikatos būklę, teismas sprendžia, jog jį pripažinti neveiksniu santuokos sudarymo srityje yra netikslinga.

Dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis nustato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, todėl teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens A. K. teises ir interesus, yra pagrindas jam nustatyti globą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis).

Išvadą teikianti institucija išvadoje rekomendavo A. K. nustatyti globą, jo globėja ir turto administratore skirti pareiškėją (e. b. l. 45-46).

Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti paskirta sutuoktinio globėja, pateikė rašytinį sutikimą (e. b. l. 167). Kiti asmenys būti A. K. globėjais noro nepareiškė. A. K. gyvena su sutuoktine (pareiškėja), kuri juo rūpinasi. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad pareiškėja vyrą gali globoti (b. l. 168). Be to, ji neteista, administracine tvarka nebausta. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl globėjos kandidatūros nepateikė. A. K. turi nekilnojamojo turto (e. b. l. 25-28, 34-37), todėl skirtinas turto administratorius.

Darytina išvada, kad pareiškėja yra tinkama būti kito asmens globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas, todėl ji skirtina sutuoktinio A. K. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.245 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467-468, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti iš dalies.

Pripažinti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) pilietinių teisių srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje; 9) paveldėjimo teisinių santykių srityje.

A. K. šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse nustatyti globą ir jo globėja ir turto administratore paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas): globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.