- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-21
- Bylos Nr.
- 2AT-40-697/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00596-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Alvydas Pikelis (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Institucija
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Pažeidėjas
- UAB "Millennium Town"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Alvydo Pikelio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Rytų Lietuvos teisės skyriaus vedėjos Kristinos Bernadišiūtės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nutarimu UAB „M T“ pripažinta kalta padariusi administracinius nusižengimus, nurodytus Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje (šešios veikos), už kiekvieną iš šių veikų jai paskirta administracinė nuobauda – 5500 Eur dydžio bauda ir, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, jai paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 5500 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 675 straipsniu, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui.
2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 8 d. nutartimi paliktas galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nutarimas ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Rytų Lietuvos teisės skyriaus vedėjos apeliacinis skundas netenkintas. Patikslintos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 23 d. nutarimo aprašomoji ir motyvuojamoji dalys, nustatant, kad UAB „M T“, būdama statytoja, žemės sklypuose, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini); kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini); kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini); kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini); kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini); kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini); savavališkai, neturėdama galiojančių statybą leidžiančių dokumentų, statė neypatinguosius dvibučius gyvenamosios paskirties pastatus; pažeidimai užfiksuoti reido metu 2020 m. birželio 8 d. nuo 14.30 iki 16.30 val.; taip UAB „M T“ pažeidė Statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 ir 12 punktus, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 16 dalies 1 punktą ir padarė administracinius nusižengimus, nurodytus Statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje (šešios veikos).
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. birželio 16 d. nutartimi pareiškėjos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) Teisės departamento Rytų Lietuvos teisės skyriaus vedėjos Kristinos Bernadišiūtės prašymas priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.