Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento atstovei A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 65 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, būdamas atsakingas už visą įmonės veiklą, pardavė įmonei ,, (duomenys neskelbtini) (pagal sąskaitą faktūrą) 3000 litrų antros kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - Acto rūgšties anhidrido (CAS Nr. 108-24-7, KN kodas: 2915 24 00), neturėdamas Veiklos vietos registracijos pažymėjimo, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 65 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento atstovė A. V. parodė, kad byloje surinkti duomenys rodo, jog sandoris įvyko, todėl A. V. yra skirtina administracinė nuobauda.

ANK 65 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir A. V. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), 2017-04-07 sąskaita faktūra Nr. 1 (b. l. 3); 2017-08-31 Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštas Nr. (7.45-4.6.2)K-4233, iš kurio nustatyta, kad Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyriaus specialistams 2017-08-17 atliekant MB „(duomenys neskelbtini)“ operatyvų patikrinimą, nustatyta, kad pagal pateiktus MB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos, esančios „Swedbank“ AB, bankinius išrašus į bendrijos sąskaitą 2017-04-07 buvo pervesta 22680,24 eurai, pavedimo mokėjimo paskirtyje nurodyta (duomenys neskelbtini) iš Swedbank grupės kliento (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); „Swedbank“ AB sąskaitos išrašas (b. l. 5); A. V. paaiškinimas, kad 2017 balandžio 7 d. buvo gauta 22.680,24 Eur į įmonės sąskaitą išankstiniam apmokėjimui už acto anhidridą, išsiaiškinus, kad perkanti pusė neturi pažymos, kurią turi turėti ir parduodanti, ir perkanti pusė, jis sandorį nutraukė ir pažymos atsisakė, pirkimo ar pardavimo sandorio nebuvo (b. l. 6); kita bylos medžiaga.

ANK 65 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už veiklą, susijusią su antros ir (arba) trečios kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), neturint veiklos vietos registracijos pažymėjimo, veiklos vietos specialiojo registracijos pažymėjimo, importo ar eksporto leidimo, kai šie dokumentai reikalingi,

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. V., būdamas atsakingas už visą įmonės veiklą, pardavė įmonei ,, (duomenys neskelbtini) pagal sąskaitą faktūrą 3000 litrų antros kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - acto rūgšties anhidrido, neturėdamas tam būtino Veiklos vietos registracijos pažymėjimo, tokiu būdu pažeidė ANK 65 straipsnio 3 dalį, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. V. administracinius nusižengimus byloje nėra, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 65 straipsnio 3 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 65 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 65 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17074688700.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.