- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-05
- Bylos Nr.
- T-424-791/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33472-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
Viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrei J. M.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymo V. M. termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. lapkričio 24 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi nustatyta, kad V. M. įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytą visuomenei pavojingą veiką nepakaltinamumo būsenoje, ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
2019 m. birželio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės taikymo V. M. pratęsimo.
Proceso dalyviai teikimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal baudžiamąjį įstatymą priverčiamosios medicinos priemonės – tai ir gydomojo, ir valstybės prievartos poveikio priemonių visuma, tam tikras jų derinys. Šiomis priemonėmis siekiama užtikrinti pavojingas veikas padariusių asmenų sveikatos apsaugą, gydymą ir kitus gyvybiškai svarbius interesus. Kartu minėtomis priemonėmis norima apsaugoti visuomenę nuo kitų galimų sutrikusios psichikos asmenų pavojingų veikų. BK 98 str. 6 d. ir BPK 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Išnagrinėjus gautą teikimą ir Priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo komisijos aktą, susipažinus su kitais dokumentais, išklausius sveikatos priežiūros įstaigos atstovą, darytina išvada, kad šiuo metu V. M. serga psichikos liga, jo sveikatos būklė ženkliai nepasikeitė, yra išlikusi piktnaudžiavimo alkoholiu galimybė. Atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad ir šiuo metu jam dar yra reikalingas priverstinis gydymas tomis pačiomis sąlygomis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad V. M. psichinė sveikatos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas visuomenei nėra pašalintas, todėl teikimas yra pagrįstas, V. M. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, terminas pratęstinas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, tai yra VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centre, taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.