Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. A. 2012 m. rugpjūčio 21 d. 04.18 val. Šiauliuose, Darbininkų gatvėje ties 19 namu, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas lengvas t. y. 1,00 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

K. A. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai, nurodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį išgėrusi alkoholio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, vairuotojo pažymėjimo kopiją, asmens blaivumo testą, iš kurio matyti, kad 2012-08-21 4.18 val. K. A. buvo užfiksuotas 1,00 promilių girtumas, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities VPK patrulių rinkinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio specialisto Aido Daugėlo ir vyresniojo patrulio Alvydo Mykolaičio tarnybinius pranešimus – pripažįsta, jog minėti įrodymai patvirtina, kad K. A. vairavo automobilį būdama neblaivi, esant nustatytam lengvam neblaivumo (girtumo) laipsniui. Teismas pripažįsta, kad K. A. inkriminuoto teisės pažeidimo esmė įrodyta, pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kaip transporto priemonės vairavimas esant nustatytam lengvam neblaivumo (girtumo) laipsniui.

LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau tai yra jos veiką (ATPK 126 str. 1 d.) kvalifikuojanti aplinkybė, todėl ji nepripažintina pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas K. A. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. A. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad administracine tvarka nebausta, nedirbanti. Visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria K. A. už padarytą pažeidimą nuobaudą – baudą, lygią sankcijos minimumui. Už transporto priemonės vairavimą esant nustatytam lengvam neblaivumo (girtumo) laipsniui pagal ATPK 126 str. 1 d. taip pat skirtina ir privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam sankcijoje numatytam terminui. Atsižvelgiant į tai, kad K. A. dėl sunkios turtinės padėties visos baudos sumokėti per įstatymo nustatytą terminą neturi galimybių, teismas jos prašymu baudos mokėjimą išdėsto dešimties mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

K. A. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant K. A. mokėti ne mažiau kaip po 100 (vieną šimtą) litų per mėnesį.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.