Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nes turi (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas:

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. B. pagrobė svetimą turtą, t. y. 2024 m. lapkričio 26-27 dienomis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, būdamas bute, adresu: (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pagrobė svetimą, L. L. priklausantį, turtą - voką, kuriame buvo 2 000 eurų, tuo nukentėjusiajam L. L. padarydamas 2 000 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamojo V. B. kaltė įvykdžius inkriminuojamą veiką įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Motyvuojamoji dalis

2.1. Parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas įtariamuoju parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nurodytą kaltinime. 2024 m. lapkričio 26 d. arba 2024 m. lapkričio 27 d. savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), kelias dienas su L. L. ir jo sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus, sunkiai atsimena įvykius. 2024 m. lapkričio 27 d. ant lovos rado voką, jame buvo pinigai – 2 000 eurų, 20 kupiūrų po 100 eurų. Jis paėmė juos, iš L. sužinojo apie jo dingusius pinigus tik po kelių dienų, tačiau jis jų nebeturėjo, dalį jų paskolino, grąžino skolas, 1 400 eurų, jis padavė pažįstamai L. G., kad jis nepragertų, tiksliai nepamena likusios sumos. Papildomos apklausos metu patikslino duotus parodymus pirmoje apklausoje (2 t., el. b. 13-16, 27-30);

2.2. 2024 m. lapkričio 28 d. nukentėjusiojo L. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad 2024 m. lapkričio d. apie 16 val., voką su pinigais įsidėjo į kelnių dešinės pusės kišenę, ėjo (duomenys neskelbtini) link „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, ketino pirkti automobilį, bet jo nenusipirkęs, nuėjo į svečius pas V. B., gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini). V. B. bute alkoholį vartojo iš matymo pažįstami asmenys, t. y. V. B., A. U., A. B. ir moteris, vardu L. Jis būdamas bute nuolat tikrino kelnių kišenę, kurioje buvo vokas su pinigais. Šalia jo sėdėjo V. B., po kurio laiko, vokas iš kišenės dingo. Niekas iš ten buvusių bute asmenų neprisipažino paėmę jo voką. Kitos dienos metu jis paskambino policijai ir pranešė apie pavogtus pinigus, nes manė, kad tie, kas juos paėmė pinigus, jam juos grąžins. Apie tai, kad V. B. pavogė jo pinigus, jis sužinojo iš A. U., kuris žinojo, kad V. B. voką su pinigais perdavė saugoti moteriai vardu L. A. jo prašymu skambino šiai moteriai ir ji pasakė, kad iš perduotų pinigų voke buvo likę 400 Eur (1 t., el. b. l. 42-46);

2.3. 2025 m. sausio 14 d. liudytojos V. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad 2024 m. lapkričio 25 d. apie 9 val., nuėjo pas buvusį uošvį V. B., adresu: (duomenys neskelbtini), šis iš po pagalvės ištraukė baltos spalvos suglamžytą ir paplyšusį voką, kurio viduje buvo 2 000 Eur grynieji pinigai po 100 Eur kupiūromis. A. paprašė patikrinti ar jie tikri ir davusi 100 Eur kupiūrą, jis nuėjo į parduotuvę tikrinti. V. B. jai paaiškino, kad buvo atėjusi socialinė darbuotoja ir po jos apsilankymo rado tuos pinigus. Matė pas V. B. nupirktus maisto produktus alkoholinių gėrimų – degtinės. Jos V. B. prašė jos pasaugoti pinigus, į rankas padavė 1 300 eurų grynaisiais po 100 eurų, o likusius pinigus pasiliko sau – skoloms atiduoti. Tą pačią dieną apie 13 val., jai į mobilųjį telefoną paskambino A. B. ir nurodė, kad turi atvažiuoti žmogus, kuriam ji turi paduoti 200 eurų už skolą, ji padavė tuos pinigus šiam vyrui. Apie 17 val. jai vėl paskambino A. B., kuris jos paprašė, nupirkti iš šių pinigų stalinį šviestuvą ir lemputę, kurie buvo nupirkti. Vėliau vėl prašė pinigų, iš kurių liko jo neišleisti 400 Eur. Bute L. iš jos pradėjo reikalauti pinigus, norėdama išsiaiškinti situaciją, paskambino Bendruoju pagalbos centro numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, ji nurodė visas jai žinomas aplinkybes, savanoriškai pateikė policijos pareigūnams 400 Eur (1 t., el. b. 95-98 l.);

2.4. 2024 m. gruodžio 2 d. liudytojos J. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklausta liudytoja nurodė, kad kartu su A. B. buvo pas V. bute, adresu: (duomenys neskelbtini), ten vartojo alkoholinius gėrimus. Jiems vartojant alkoholinius gėrimus, į butą atėjo neblaivus L. L., kuris kartu su jais vartojo alkoholinius gėrimus. L. sėdėjo šalia V. B.. V. B. nesiramstė į L., nematė, kad atliktų kitokius veiksmus. Dar sekančią dieną, jai su A. būnant pas uošvį bute ir vartojant alkoholinius gėrimus, į butą atėjo pažįstama L., V. išsitraukė baltos spalvos voką su permatomu "langeliu", kurį atidarius pamatė pinigus, kiek tiksliai tų pinigų buvo - nežino. V. iš voko A. B. padavė 100 eurų ir liepė nueiti į parduotuvę nupirkti alaus ir pakelį cigarečių. A. paėmęs pinigus išėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Grįžus A. su alaus buteliais, jie pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jiems vartojant alkoholinius gėrimus, V. kažkiek pinigų padavė L., kad nepragertų visų pinigų, tačiau kiek pinigų padavė jai, nepamena. V. minėjo, kad voką su pinigais atnešė paštininkė, tačiau už ką jis tuos pinigus gavo - nenurodė (1 t., el. b. 81-85);

2.5. 2024 m. gruodžio 2 d. liudytojo A. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju nurodė, kad V. B. yra jo tėvas ir šiuo metu laikinai jis su sugyventine J. V. gyvena jo bute, adresu: (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 26 d., tikslaus laiko nepamena, jam su Jelena ir tėčiu būnant bute ir vartojant alkoholinius gėrimus, į butą atėjo neblaivus L. L., kuris kartu su jais vartojo alkoholinius gėrimus. L. sėdėjo ant lovos šalia jo tėčio V. Dėl girtumo nepamena, kad V. būtų ramstęsis į L. ar jį rankomis čiupinėjęs. Kažkurią dieną, po socialinės darbuotojos ir paštininkės atėjimo, pas tėtį į butą atėjo pažįstama L., ir V. iš po savęs išsitraukė baltos spalvos voką su permatomu "langeliu", kurį atidaręs pamatė pinigus, nežino kiek. V., ištraukęs iš voko 100 eurų, padavė juos jam ir liepė nueiti į parduotuvę ir patikrinti, ar tie pinigai yra tikri. Jis pasiėmęs 100 eurų, nuėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje iš to 100 eurų jis nupirko pakelį cigarečių, 6 vnt. "(duomenys neskelbtini)" alaus butelių ir maisto. Nupirkęs produktus, jis grįžo į butą ir likusią grąžą atidavė tėvui, tačiau kiek grąžos liko, jis nepamena. Jam grįžus, jis, J. ir V. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Jiems vartojant alkoholinius gėrimus, V. kažkiek pinigų padavė L., kad nepragertų pinigų, nepamena dėl girtumo kiek padavė. L., pasiėmusi pinigus iš V., išėjo į namus. Jis klausė tėčio, iš kur jis gavo voką su pinigais, tačiau jis jam nurodė, kad neatsimena, iš kur atsirado pas jį pinigai. Nuo to laiko, kai V. gavo pinigus iki 2024-12-02 jis, J. ir V. vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau pasibaigus pinigams jie nustojo juos vartoti. Iš tų pinigų, kuriuos gavo V., jie pirko alkoholinius gėrimus, maistą. Kiek pamena, L. nupirko V. šviestuvą ir kelias lemputes, tačiau kada pirko minėtus daiktus ir kiek už tai sumokėjo - jis nežino (1 t., el. b. l. 88-92);

2.6. 2025 m. sausio 15 d. liudytojo A. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis apklaustas liudytoju nurodė, kad 2024 m. lapkričio 26 d. taip pat buvo pas V. namuose, kur vartojo alkoholį. Kartu buvo jo sūnus A. B., L. G., L. su savo sugyventine. Kai tą dieną jie visi vartojo alkoholinius gėrimus, jis tikrai nepastebėjo, jog L. kišenėje turi voką su pinigais. Kad L. dingo pinigai, sužinojo tada, kai po kelių dienų atėjo pas V., kuris pasakė, jog rado voką su pinigais kambaryje ant lovos. Jis pamanė, jog jam pinigus atnešė paštininkė, dėl buvusio neblaivumo ne viską, kas vyko, pamena. Sakė, jog tame voke buvo 2 000 eurų. Kai V. rado tuos pinigus, jis 100 eurų padavė sūnui A., jog jis nueitų į parduotuvę ir patikrintų, ar tai tikri pinigai, po to tą voką su pinigais padavė L. G., jog nepragertų likusių pinigų (1 t., el. b. l. 101-104);

2.7. 2025 m. balandžio 1 d. liudytojos V. N. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji apklausta liudytoja nurodė, kad keturis metus dirba (duomenys neskelbtini), individualios priežiūros darbuotoja. V. B. lanko nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio. Per visą V. B. lankymo laikotarpį ji nei karto nėra atnešusi V. B. grynųjų pinigų. 2024 m. lapkričio 26 d. apie 10 val., turėjo su juo važiuoti pas kardiologą, bet jis buvo bute rastas girtas. Bute buvo šeši asmenys, jie visi buvo girti (1 t., el. b. l. 107-110);

2.8. 2024 m. lapkričio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), butas. Įvykio vietos apžiūros metu nepaimti jokie daiktai, fotografuota (1 t., el. b. l. 28-30, 31-38);

2.9. 2025 m. balandžio 10 d. akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) informacinių sistemų duomenimis 2024 m. lapkričio mėnesį V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bendrovės darbuotojai išmokų nemokėjo (1 t., b. l. );

2.10. 2024 m. lapkričio 28 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, jog liudytoja L. G. policijos pareigūnams savanoriškai pateikė iš V. B. gautus keturis vienetus po 100 eurų kupiūromis (iš viso 400 eurų) grynuosius pinigus (1 t., el. b. l. 127-129);

2.11. 2024 m. gruodžio 4 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiūrimi iš L. G. paimti pinigai. Matoma, jog yra keturios kupiūros po 100 eurų, kupiūrų Nr. yra (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 132-134);

2.12. 2024 m. gruodžio 19 d. nutarimu keturi vienetai po 100 eurų kupiūromis (iš viso 400 eurų) grąžinti nukentėjusiajam L. L., paimtas rašytinis pasižadėjimas saugoti pinigus iki kol baigsis procesas (1 t., el. b. l. 139-141);

2.13. 2025 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro skambučio įrašas 2024 m. lapkričio 28 d. 11:10:42 val., kuriame moteris L. G. nurodo, jog adresu: (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas dėl pinigų, kurie galimai buvo pavogti (1 t., el. b. l. 146-148);

2.14. 2025 m. balandžio 25 d. nukentėjusiojo L. L. ir įtariamojo V. B. susitarimu dėl žalos atlyginimo, kuriame matyti, jog jie susitarė, jog įtariamasis V. B. įsipareigoja nukentėjusiajam L. L. atlyginti žalą – 1 800 eurus iki 2027 m. gegužės 1 d. (2 t., el. b. l. 43).

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad V. B. pagrobė svetimą, L. L. priklausantį turtą, pinigus – 2 000 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

4. Skirdamas bausmę kaltinamajam V. B., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Nusikaltimo padarymo metu neteistas (1 t., el. b. l. 188-189); administracine tvarka nebaustas (1 t., el. b. l. 186-187); nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., el. b. l. 183-185).

5. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam įstatyme numatytą ir prokuroro siūlomą laisvės apribojimo bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį (BK 48 straipsnis). Bylos nagrinėjimas baigiamas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, kaltinamasis kaltu prisipažino, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė V. B. sumažintina vienu trečdaliu.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant iki 2027 m. gegužės 1 d. po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam L. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), padarytą turtinę ir neturtinę žalą – 1 800 Eur. T. V. B. ir L. L. 2025 m. balandžio 25 d. susitarimas dėl 1 800 Eur žalos atlyginimo (2 t., el. b. l. 43).

7. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis) (2 t., el. b. l. 39-42).

8. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: pinigai – 400 Eur (keturi šimtai eurų) - keturios kupiūros po 100 Eur (vieną šimtą eurų), kupiūrų Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti L. L. – paliktini teisėtam savininkui L. L. (1 t., el. b. l. 127-129, 132-134, 139-141) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant iki 2027 m. gegužės 1 d. po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam L. L., gimusiam 1973 m., padarytą turtinę ir neturtinę žalą – 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų).

Patvirtinti V. B. ir L. L. 2025 m. balandžio 25 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo V. B. įsipareigojo L. L. padarytą 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) turtinę žalą atlyginti iki 2027 m. gegužės 1 d., kiekvieną mėnesį mokėdamas jam po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 0 centų), pradėdamas pirmą įmoką mokėti nuo 2025 m. gegužės mėnesio iki 28 dienos, pervesdamas kas mėnesį nurodytą sumą į L. L. sąskaitą banke, esančiame akcinėje bendrovėje SEB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: pinigus – 400 Eur (keturis šimtus eurų) - keturias kupiūras po 100 Eur (vieną šimtą eurų), kupiūrų Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti L. L. – palikti teisėtam savininkui L. L..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.