Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) 3 kurso studentas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. ĮRODYTOMIS PRIPAŽINTŲ NUSIKALSTAMŲ VEIKŲ APLINKYBĖS

S. V. 2021 m. balandžio 10 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš savo nešiojamo kompiuterio "MacBookAir", prisijungęs prie tamsiojo internetinio tinklalapio „World Market“ per Tor Browser naršyklę prie savo paskyros slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)", iš ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatyto asmens slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - LSD (LSD popieriaus lapelį, perforacijos būdu padalintą į penkis kvadratinius mini lapelius, kurio masė 0,0503 g ir kuriame yra 0,00025 g gryno LSD), kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ąjį sąrašą, už kurią sumokėjo 15,71 eurų ir nurodė šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu ir tokiu būdu inicijavo šios psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant jo nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr.(duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2021 m. balandžio 20 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, kurios grynasis kiekis yra 0,00025 g. Šiais veiksmais S. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

S. V. 2021 m. balandžio 10 d., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš savo nešiojamo kompiuterio "MacBookAir", prisijungęs prie tamsiojo internetinio tinklalapio „World Market“ per Tor Browser naršyklę prie savo paskyros slapyvardžiu "(duomenys neskelbtini)", iš ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatyto asmens slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - LSD (LSD popieriaus lapelį, perforacijos būdu padalintą į penkis kvadratinius mini lapelius kurio masė 0,0503 g ir kuriame yra 0,00025 g gryno LSD), kuri įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ąjį sąrašą, už kurią sumokėjo 15,71 eurų ir nurodė šią psichotropinę medžiagą atsiųsti paštu jo vardu ir jo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu ir tokiu būdu inicijavo šios psichotropinės medžiagos siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šią psichotropinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiunčiant jo nurodytu adresu bei pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr.(duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga nurodytu adresu, jis tokiu būdu, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 str. 2 p., kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams”, 2021 m. balandžio 20 d. iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilniuje, gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, kurios grynasis kiekis yra 0,00025 g. Šiais veiksmais S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

S. V. 2021 m. gegužės - birželio mėn., ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nenustatytoje vietoje, įsigijo 6,0917 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurios įrašytos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą I-ąjį sąrašą, iš jų: 5,6263 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,7 %, ir 0,0415 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurioje veikliosios medžiagos delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,7%, bei šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. liepos 30 d. kratos metu jas savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams. Šiais veiksmais S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. BYLOJE IŠTIRTI ĮRODYMAI

Apklaustas teisme kaltinamasis S. V. kaltu pripažino ir parodė, kad jis turi nerimo sutrikimą, lankosi pas gydytojus. Naršydamas internete rado informacijos, kad LSD padeda peržengti nerimo kompleksus ir nusprendė atsisiųsti. Namuose prisijungęs prie savo paskyros „(duomenys neskelbtini)“ jis iš asmens pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ nusipirko LSD tamsiajame internete, mokėjo bitkoinais, kas sudaro 15,71 Eur Juos siuntėsi savo gyvenamosios vietos adresu. Kai kelis mėnesius LSD negavo, galvojo, kad jį apgavo, ar yra sulaikytas siuntinys. Matė, kad tinklalapis, kuriame pirko LSD yra iš Olandijos, tačiau jis to nesureikšmino, galvojo, kad galimai perka ir iš Lietuvos.

Kanapes jis pirko ir vartojo maždaug 3-4 mėnesiai iki kratos. Tuo metu kanapės jam buvo kasdienis dalykas. Suprato, kad kanapių laikymas yra neteisėtas. Turėtas kanapes jis kratos metu pateikė pareigūnams. Suprato, kad LSD draudžiamas, kad jį pirkti nelegalu, bet manė, kad nieko blogo nedaro, nes pirko sau. Gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamajam S. V. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas bei davus paaiškinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, bei esant aiškioms nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

2021 m. m. gegužės 13 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1084 (21) nustatyta, kad tirti pateiktame lapelyje yra LSD (lizergido). LSD yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. Lapelyje, kurio masė – 0,0503 g, yra 0,00025 g gryno LSD (b. l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytus įrodymus tiek atskirai, tiek tarpusavyje, taip pat susiejus juos į vientisą loginę grandinę, teismas daro išvadą, kad S. V. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – LSD, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jis, neturėdamas leidimo, išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno šias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

BK 199 straipsnio 4 dalies numatyta baudžiamoji atsakomybė už kontrabandą tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Nagrinėjamoje byloje kontrabandos dalyku laikomos psichotropinės medžiagos. Kontrabanda objektyviai gali pasireikšti privalomų pateikti muitinei daiktų neteisėtu gabenimu, nepateikiant jų muitinės kontrolei arba neteisėtu gabenimu, kitaip išvengiant šios kontrolės. Gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas bet kokių daiktų – kontrabandos dalyko, per muitinės postus arba juos apeinant, pernešimas pėsčiomis, pervežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, transportavimas panaudojant vamzdynus, elektros linijas, vandens ir oro sroves, persiuntimas paštu ir pan. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, tai yra nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės išvengimas galimas ir kitais būdais, pavyzdžiui, slapta per valstybės sieną gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus.

Be kita ko, paties S. V. parodymai bei rašytiniai įrodymai (2021 m. liepos 30 d. kratos protokolas (b. l. 63-82), 2021 m. rugsėjo 8 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1851 (21) (b. l. 89-91)) patvirtina, kad S. V. 2021 m. gegužės - birželio mėn., ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nenustatytoje vietoje, įsigijo 6,0917 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) bei šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. liepos 30 d. kratos metu jas savanoriškai pateikė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnams. Tokios nustatytos aplinkybės nekelia jokių abejonių, jų neginčija ir S. V., kuris pripažino kanapių įgijimo ir laikymo faktą asmeniniams poreikiams. Paaiškino, kad tuo metu vartojo kanapes. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina rašytinė bylos medžiaga, todėl teismas jais tiki. Aplinkybė, kad S. V. pats vartojo stimuliatorius įrodyta specialisto išvada Nr. T-N 1731/2021(01) (b. l. 127) iš kurio matyti, kad 2021 m. liepos 31 d. 09,40 val. paimtame šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, o etilo alkoholio, benzodiazepinų nerasta.

2021 m. rugsėjo 8 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1851 (21) neabejotinai nustatyta, kad stikliniame inde tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga ir juodos spalvos smulkintuve tirti pateikta žalio spalvos susmulkinta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė atitinkamai – 5,5792 g ir 0,0471 g, delta – 9 – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,7 proc. Popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinyje, kurio masė – 0,4287 g, yra 0,0415 g (9,7 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio). Atsižvelgiant į tai, S. V. teisingai inkriminuojama narkotinių medžiagų neteisėtas įgijimas ir laikymas neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o ši jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) ir kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis.

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti baudą 15 MGL, už BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, pritaikius 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti 150 MGL baudą, o už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti 50 MGL baudą. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje bausmes subendrinus apėmimo būdu skirti 150 MGL baudą, kurią pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinti iki 100 MGL.

Teismas pažymi, jog teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Skirdamas kaltinamajam S. V. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti), vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje (psichotropinių medžiagų kontrabanda), veikdamas tiesiogine tyčia – siekė parsisiųsti psichotropinių medžiagų asmeniniam vartojimui, veikos padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), veikdamas tiesiogine tyčia – neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas platinti.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis neteistas, administracine tvarka baustas du kartus (vieną kartą už važiavimą viešuoju transportu be bilieto ir vieną kartą už automobilio vairavimą būnant neblaiviam, kai nustatytas 1,25 promilės girtumas), paskirtos baudos sumokėtos, kas leidžia teismui daryti išvadą, kad jis suvokia ir prisiima savo elgesio pasekmes. S. V. yra nevedęs, studijuoja ir dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, neigiamai charakterizuojančių kaltinamąjį duomenų byloje nenustatyta.Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 199 straipsnio 4 dalies sankcija numato laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų. Ši nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato viešuosius darbus arba laisvės apribojimą arba baudą arba areštą. Ši nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis). BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų. Ši nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta sąlygų taikyti kaltinamajam S. V. BK 62 straipsnio nuostatų. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Vertindamas nusikaltimo BK 199 straipsnio 4 dalyje pavojingumo pobūdį, spręsdamas dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą.

BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas S. V., įvertinus jį charakterizuojančius duomenis (pirmą kartą teisiamas, jaunas, studijuoja, dirba, nėra duomenų, charakterizuojančių jį neigiamai), nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje, padarymo aplinkybes, faktą, jog kaltinamasis kritiškai vertina savo nusikalstamus veiksmus, teismo įsitikinimu, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas šiuo atveju reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Tokia bausmė ne tik nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – turėtų išskirtinai neigiamos įtakos kaltinamajam, tuo pačiu visuomenei ir valstybei. Pažymėtina, jog veika, kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju nėra tiek pavojinga, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tą pačią BK normą.

Taigi, teismo įsitikinimu, skiriant bausmę už BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, S. V. yra taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę bausmę nei konkretaus BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė. Šiuo konkrečiu atveju, įstatyme numatytus bausmės tikslus galima pasiekti S. V. už BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo padarymą yra skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta laisvės apribojimo bausmė.

Skiriant laisvės apribojimo bausmę, S. V. šiuo atveju nėra tikslinga skirti intensyvią priežiūrą, tačiau yra būtina įpareigoti per visą bausmės vykdymo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas); uždrausti turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais (BK 48 straipsnio 5 dalies 3 ir 4 punktai). Minėto įpareigojimo bei draudimo paskyrimas kaltinamajam užtikrins tiek paties kaltinamojo, tiek visuomenės interesų įgyvendinimą. Tokio pobūdžio įpareigojimu kaltinamasis supras neigiamus nusikalstamo veikimo padarinius, kas padės kaltinamąjį atgrasyti nuo panašaus neteisėto veikimo ateityje. Pažymėtina, jog, tuo atveju, jeigu kaltinamasis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista griežtesne bausme, t. y. areštu. Paskirta laisvės apribojimo bausmė su suderintais draudimais ir įpareigojimais atitinka teisingumo principą ir yra pakankama ne tik nubausti S. V. už nusikalstamų veikų padarymą, bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis bauda, kurios dydis nustatytinas minimaliam dydžiui. BK 47 straipsnio 3 dalies punktas nustato, kad už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio.

BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Šiame baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (63 straipsnio 1 dalis). Viena iš BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų sąlygų, kuriai esant teismas privalomai taiko bausmių apėmimą, yra atvejis, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).Teismų praktikoje išaiškinta, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.

Byloje nustatyta, kad S. V. padarė tris nusikalstamas veikas, iš kurių dvi veikos (BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 4 dalyje) padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Kaltinamojo padaryti nesunkus (BK 259 straipsnio 1 dalyje) ir sunkus (BK 199 straipsnio 4 dalyje) nusikaltimai savo pobūdžiu yra skirtingo pavojingumo, jie skiriasi ir kėsinimosi objektu. Be to, nesunkus nusikaltimas nuo sunkaus nusikaltimo skiriasi per vieną kategoriją. Tokiu atveju, esant visoms aptartoms sąlygoms, kaltinamajam S. V. paskirta bausmė už nesunkų nusikaltimą turi būti apimta griežtesne bausme, paskirta už BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikaltimą (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Šioje byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl S. V. atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam S. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 151-153). Teismas sprendžia, kad paskirta kaltinamajam kardomoji priemonė paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, ši kardomoji priemonė užtikrins BPK 119 straipsnyje numatytą kardomųjų priemonių paskirtį.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, siuntos vokas Nr. (duomenys neskelbtini) po LTEC tyrimo Nr. 11-4084 (21), vokas su po tyrimo likusiomis pakuotėmis, po LTEC tyrimo Nr. 11-1851 (21) dėžutė su po tyrimo likusiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys) 5,0158 g bei stiklinis indas ir smulkintuvas su pakuote, saugomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 33-35, 92-95), sunaikinami.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje, ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais.

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais.

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti bauda 50 MGL (2500 eurų) dydžio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme (laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams) apimant švelnesnes bausmes (50 MGL baudą ir laisvės apribojimą 8 mėnesiams), ir nustatyti S. V. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; uždraudžiant turėti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jei tai nėra paskirta gydytojo gydymo tikslais.

S. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Siuntos voką Nr. (duomenys neskelbtini) su po LTEC tyrimo Nr. 11-4084 (21), likusiomis pakuotėmis, po LTEC tyrimo Nr. 11-1851 (21) likusią dėžutę su likusiomis narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys) 5,0158 g bei stiklinį indą ir smulkintuvą su pakuote, saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 33-35, 92-95), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.