Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Brudnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), išsilavinimas aukštasis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą ir nežymiai jį sužalojo, o būtent:

2012 m. gegužės 25 d., apie 23 val. buto, (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto su žmona Ž. B. metu, mušdamas, t. y. suduodamas rankomis ir kojomis ne mažiau šešių smūgių į įvairias kūno vietas bei stumdydamas padarė nukentėjusiajai Ž. B. nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-05-25, apie 22.30 val. su žmona Ž. B. įvyko konfliktas dėl, to, kad ji nuėjo parūkyti į balkoną ir paliko praviras balkono duris. Supykęs sugriebė jai už rankų viršutinės dalies įsitraukė į kambarį, ji priešinosi, besistumdant jis nutempė ją iki lovos, kuri kambaryje yra maždaug 3 m nuo balkono durų. Pripažįsta, jog betempiant galėjo suduoti jai smūgius rankomis ar kojomis, tačiau tiksliai kaip viskas buvo neatsimena, nes tuo momentu buvo susinervavęs. Priėjęs prie lovos jis iš piktumo, žmoną laikydamas už rankų, per šoną su jėga nuvertė ant lovos. Krisdama ji taip pat galėjo susižaloti, nes galėjo pataikyti į lovos kampą. Su žmona pykstasi ne pirmą kartą. Dėl šio savo poelgio gailisi ir sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, paskirtą bausmę pasižada vykdyti (b. 1. 25, 30, 34).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-5); policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6-7); nukentėjusiosios Ž. B. (b. l. 12), liudytojo R. A. (b. l. 14) parodymais; specialisto išvada, kurioje nurodyta, jog nukentėjusiajai padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 11); kita baudžiamosios bylos medžiaga.

neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai Ž. B. fizinį skausmą, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta jos sveikata, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d., kuri numato, kad už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - vieši darbai, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – laisvės apribojimu bei jos dydžiu sutinka (b. l. 45), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Kaltinamasis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (ATPK 36 str.), padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, dirba, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir nuteisti jį bausme – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, E. B. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012-05-25 iki 2012-05-27 ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti keturiomis dienomis (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.