Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. prašymą dėl palikimo administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys B. B., N. B., I. B., B. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas paskirti jį mirusio J. B. palikto turto – įmonės „(duomenys neskelbtini)“, palikimo administratoriumi iki įstatymo nustatyta tvarka į šį palikimą bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Prašyme nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė J. B.. Jis buvo pareiškėjo J. B. tėvas. Mirusiojo J. B. vardu yra registruota J. B. įmonė „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuri liko be vadovo ir be juridinio asmens valdymo organo, todėl įregistruota įmonė nesant administratoriaus negali tęsti ir vykdyti ūkinės veiklos, mokėti mokesčių ir vykdyti prievoles tiekėjams. Suinteresuoti asmenys B. B., I. B., B. B. neprieštarauja, kad J. B. būtų paskirtas J. B. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ turto administratoriumi. Iki tėčio mirties J. B. dirbo kartu su J. B. jo įmonėje, todėl jis galėtų būti turto administratoriumi. Neprašo nustatyti atlyginimo turto administratoriui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

2. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Jo įstatyminiai jo įpėdiniai – sutuoktinė B. B., sūnūs J. B., I. B. ir dukros N. B. ir B. B.. Iš Juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimo nustatyta, kad mirusysis J. B. mirties momentu buvo individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įregistruotos (duomenys neskelbtini), savininkas. Šios įmonės vienasmeniu vadovu įregistruotas J. B., duomenų apie kitus dalyvius nėra, todėl neįmanoma paskirti asmens, kuris toliau vadovautų įmonei ir vykdytų jos vadovo funkcijas, t. y. J. B. mirus, tapo neįmanoma vykdyti J. B. individualios įmonės veiklos.