Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, dalyvaujant E. Z., išnagrinėjusi E. Z., gim. 1969-03-21, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyvenančios J. Z. (duomenys neskelbtini), Šilutės m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkų 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) teritorijoje iš atvykusio dviejų napažįstamų vyriškių nupirko metalinę talpą, už kurią minėtiems vyriškiams sumokėjo 20 eurų. E. Z. nupirkdamas metalinę talpą neužpildė pirkimo – pardavimo faktą patvirtinančio apskaitos dokumento, kuriame turėjo nurodyti: superkamo laužo ir atliekų pavadinimą pardavėjo vardo, pavardės, asmens kodo, gyvenamosios vietos, jo asmenybę patvirtinančio dokumento rekvizitų. Šiais savo veiksmais E, Zavistauskas pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-09-06 įsakymo Nr. 4 – 678 „Dėl Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimo" 5 p. reikalavimus padarė administracinį teisės pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 193² d.

E. Z. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad 2015-09-26 įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini) “ iš nepažįstamų asmenų priėmė 1 metalinę talpą, minėtų asmenų duomenų neužsirašė ir sumokėjo jiems 20 eurų.

Motyvuojamoji dalis

E. Z. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 193² str. įrodyta jo paties paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

E. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, padėjo išaiškinti jo aplinkybes (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, bei vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina ATPK 193² str. sankcijoje numatyta minimali bauda be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 p., 193² str. 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. Z., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 Eur) baudą be netauriųjų metalų laužo konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti per tris(3) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, du mėnesius kas mėnesį sumokant po du šimtus (200) eurų, paskutinį mėnesį sumokant vieną šimtą septyniasdešimt devynis (179) eurus.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.11.-1490-635/2015.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.