Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė sekretoriaujant Sandrai Gulevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui A. B., suinteresuotiems asmenims V. G., A. G., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., A. G., antstolei A. A., dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitas asmenimis, dalies nustatymas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant.

Byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui antstolei A. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A. A. 2014-10-06 Patvarkymu areštavo skolininko V. G. sutuoktinės A. G. darbo užmokesčio dalį viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 139862,01 Lt bendroje sumoje (b.l. 4-5). A. G. dirba Kauno rajono Panevėžiuko pagrindinėje mokykloje (b.l. 22), jos gaunamas darbo užmokestis 1742,72 Lt (b.l. 23). Suinteresuotas asmuo A. G. nuo 2014-07-02 moka V. G. skolą antstolei L. U. D., vykdomojoje byloje Nr. 0050/09/00550 (b.l. 24). V. G. ir A. G. 2014-10-14 sudarė povedybinę sutartį, kuri yra įregistruota Centrinės hipotekos įstaigoje (b.l. 21). Iš į bylą pateiktos Povedybinės sutarties nustatyta, kad sutuoktiniai Sutartimi nustato, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, tame tarpe piniginės lėšos, vertybiniai popieriai, akcijos, vienos iš šalių bet kokiu būdu įgytas Šalims gyvenant susituokus, po šios Vedybų sutarties sudarymo ir patvirtinimo, yra tą turtą įgijusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Asmenine sutuoktinio nuosavybe tampa taip pat ir to sutuoktinio pajamos iš profesinės arba kitokios veiklos ir jo asmeninio turto, verslo padidėjimas, draudimo išmokos, pensijos ir bet kokios kitos pajamos, lėšos banko sąskaitoje, atidarytos to sutuoktinio vardu, santaupos, taip pat vertybiniai popieriai, gautos dovanos ir bet koks kitas šiame punkte nenurodytas turtas. Sutuoktiniai susitaria, kad kiekvienas sutuoktinis asmeniškai atsako už savo prievoles, tai yra, asmeninio turto teisinis režimas taikomas taip pat ir turtinėms sutuoktinių prievolėms, nepriklausomai nuo tų prievolių atsiradimo laiko ir pagrindo. Šiame punkte nustatytas susitarimas dėl asmeninės atsakomybės už savo prievoles taikomas tiek, kiek neprieštarauja įstatymų normoms dėl sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles (b.l.48-50).

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Tačiau taip pat pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio pagrindu sprendžiant skolininko turto, kuris yra bendras su sutuoktinio turtu, dalies nustatymo klausimą, taikytinos CK trečiosios knygos III dalies nuostatos. Taigi teismas, spręsdamas klausimus dėl konkretaus turto, nuosavybės teisės į jį rūšies ir subjektų, turėtų vadovautis CK 3.88 straipsnio 1 dalies, 3.89 straipsnio 1 dalies, 3.90 straipsnyje, kitose normose esančiais pagrindais pagal turto įgijimo ar tvarkymo aplinkybes. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad skolininkas V. G. ir A. G. povedybinę sutartį sudarė 2014-10-14, todėl laikytina, kad jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigė LR CK 3.100 str. 7 d. nustatytu pagrindu – sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą.

Vedybų sutartis yra sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija) (CK 3.101 straipsnis). Vedybų sutartis gali būti sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (CK 3.102 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.102 straipsnio 2 dalį povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip. Ginčo atveju nustatyta, kad povedybinė sutartis sudaryta ir notarine tvarka patvirtinta 2014-10-14. Tokiai sutarčiai sudaryti, kai vienas iš sutuoktinių turi asmeninių skolų, įstatymas kliūčių nėra nustatęs. Skolininko ir jo sutuoktinės povedybinė sutartis yra sudaryta po skolininko prievolės atsiradimo, todėl turto režimo (statuso) nustatymas povedybinėje sutartyje negali paneigti kreditoriaus išieškojimo teisės pagal vieno iš sutuoktinių prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo iš turto, įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo. Tačiau nuo povedybinės sutarties sudarymo įgytos lėšos laikytinos asmenine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.100 str. 7 d., 3.104 str. 3 d.). Taigi, šiuo atveju išieškojimas iš skolininko sutuoktinės yra galimas tik iš lėšų, esančių jos sąskaitose ir patekusių į jas iki povedybinės sutarties sudarymo. Teismo posėdyje ieškovo atstovas prašė nustatyti, kad V. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės A. G. gaunamų pajamų iš darbinės, ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos iki 2014-10-14.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bendroje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ sutuoktinės gaunamų pajamų iš darbinės, ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokių išmokų iki 2014-10-14.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.